По роду своей деятельности мне необходимо мониторить все городские и районные СМИ, но признаюсь, что толи зажрался, толи обленился, но скажу честно, что материал, о котором пойдет речь, попал мне в руки совсем не из киоска. Я давно уже не реагирую на мнения окружающих обо мне, но мне далеко небезразлична оценка моих родных и близких.
Потому я достаточно серьезно отнесся к словам дочери «Папуличка, ты у меня оказывается уважаемый кем-то СВЕРХУ. Что за Бред?!»
Как оказалось, это была цитата из материала "Два убийства и нападение на школьницу - это не маньяк? Кто фальшивит: полиция с прокуратурой или "крышеватели" маньяка?", опубликованного в выпуске газеты "Репортер" от 25 октября.
Немного о том, как это самое издание попало в руки моей дочери…
В организацию, где она работает, пришла представитель газеты с просьбой подписать сотрудников, пообещав взамен публиковать материалы, предоставленные их структурой. Другими словами, принесла девочке "каку" на папу и просит содействовать в подписке. Молодец, что тут скажешь! Но дальше больше.
Статья преподносится, как аналитическая, хотя по одному только заголовку можно сказать о невысоком уровне авторских способностей. К слову, материал без подписи, значит, редакционный.
Читаем: "Кто фальшивит: полиция с прокуратурой или "крышеватели" маньяка?". "Крышевать" - покровительствовать с целью получения прибыли и вам-ли этого не знать. Наверное, просто слово понравилось.
Все последующее изложение буквально сплетено из ссылок на наш сайт, где довольно часто упоминается и моя фамилия. Используются такие фразы: "Продолжаем следовать видеозаписи Артеменко" и прочее, из чего напрашивается вывод, что «Репортер» взял за основу статьи материал сайта «Город Никополь». При этом, используя результат чужого труда, а не собственного, журналисты опускаются до оскорблений того, кому, казалось бы, должны выразить благодарность.
Чтобы не быть голословным, приведу пример из упомянутой статьи:
"А тут и журналист Артеменко, уважаемый кем-то СВЕРХУ, выложил свое видео. Что мы узнали из него?".
Такой необъяснимый оборот слов… Захотелось, чтоб растолковали и я поинтересовался.
Редактор и владелица издания, не скрывая обиды на отсутствие оперативно-информационных каналов, в телефонном режиме пояснила, что материал написан коллективно и в спешке.
Тут, хочется сказать, что госпожа Коновалюк, если и может на кого-то обижаться в этом случае, то только на свой штат и себя, как руководителя. Работать нужно, а не оповещений ждать. Вместе с тем добавлю, что сообщения о предстоящем заседании суда, на отсутствие которого сетуют в «Репортере», последние получили и хотя не от меня лично, но по моей просьбе.
Справедливости ради, стоит учесть, что сам я узнал о дате и времени назначенного заседания за 15 минут до его начала от активистов Правого сектора. Принял решение присутствовать и прибыл к зданию суда.
Должен отметить, что какой-либо обиды на уважаемую кем-то газету "Репортер" у меня нет, как нет необходимости и в опровержении, пояснении и пр. Просто еще раз убедился в непрофессионализме и отсутствии журналистской этики отдельных представителей нашей профессии.
Только непонятно – это гадкий умысел или усталость от информационной деятельности в общем? Судя по комментариям редактора «Репортера», больше второе.
8 комментариев