ВСІ НОВИНИ:

У Порошенко таки объяснили, зачем обратились в КСУ

В Администрации президента пытаются не допустить, чтобы беглый Виктор Янукович имел шанс оспорить решение о лишении его звания экс-президента

После решения Конституционного суда Украины по вопросу о лишении Виктора Януковича звания экс-президента, обжаловать его будет уже невозможно. Об этом в эфире 5 канала заявил первый замглавы Администрации президента Украины Виталий Ковальчук, поясняя мотивы обращения президента, которое многие восприняли как желание главы государства вернуть Януковичу статус экс-президента.

Ковальчук сообщил, что президент сознательно подписал закон о лишении Януковича звания президента Украины. "Обратившись в КСУ с представлением о конституционности решения Верховной Рады, президент сделал вполне очевидный юридический ход, обоснованный необходимостью быть уверенным, что в будущем этот закон не сможет быть обжалован в любом суде - ни в Украине, ни за рубежом", - подчеркнул Ковальчук.

Он убежден, что после решения КСУ, обжаловать решение о лишении Януковича статуса экс-президента будет невозможно. 

Напомним, 18 июня вступил в силу закон о лишении Януковича звания президента Украины. 19 июня президент обратился в КСУ с просьбой дать оценку этому решению. При этом пресс-служба КСУ сообщила следующее: "По мнению президента, приняв указанный закон, Верховная Рада превысила свои полномочия и действовала вопреки предписаниям Конституции". Это послужило причиной тому, чтобы трактовать обращение Порошенко как желание вернуть Януковичу статус экс-президента.

Источник: news.liga.net

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

10 комментариев

Александр Рыбаков 21 июня 2015 12:41
"ПРО КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО "ПО-НОВОМУ"

Здається, вже всі поглумилися над тим, що 19 червня Порошенко звернувся до КС з поданням щодо відповідності Конституції України закону "Про позбавлення В. Януковича звання президента України", який нещодавно сам же і підписав, а 17 червня документ було опубліковано у парламентській газеті "Голос України".

Але я вперто чекала оприлюднення тексту подання, а також пояснень з Адміністрації Президента.

І - ДОЧЕКАЛАСЯ !!!
Смайлик «smile»

Отже, в АП пояснюють, що після того, як Конституційний суд ухвалить рішення щодо відповідності Конституції України закону "Про позбавлення В.Януковича звання президента України", оскаржити його буде неможливо.

Про це в ефірі 5 каналу заявив перший заступник глави АП Віталій Ковальчук.

За його словами, президент Петро Порошенко свідомо підписав закон про позбавлення Януковича звання президента України.

"Звернувшись же до КС з поданням щодо конституційності рішення Верховної Ради, президент зробив цілком очевидний юридичний хід, обґрунтований необхідністю бути упевненим, що у майбутньому цей закон не зможе бути оскарженим у будь-якому суді – ані в Україні, ані закордоном. Ми упевнені, що після рішення КС таке оскарження стане вже неможливим", - додав він.

А ТЕПЕР НАСОЛОДЖУЄМОСЯ ТЕКСТОМ ПОДАННЯ - http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=276628

Для вашої зручності я підкреслила червоненьким найсоквитіші аргументи нашого, прастігоспаді, Харанта Конституції
Смайлик «smile»

Таким чином, перехресний аналіз тексту подання та висловлювань першого заступника глави АП Віталія Ковальчука змушує нас думати, що Конституційний Суд нагинатимуть вигадати якісь аргументи, аби спростувати підкреслене червоненьким.

І я абсолютно не здивуюсь, якщо таки нагнуть - тому що "суддів", які в свій час винесли рішення про "1 + 1 = 1" щодо можливості Кучми балотуватись на третій термін, а також знищили місцеве самоврядування (http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/51b1f92334626/) - можна влегку нагнути на все, що тільки завгодно.

ПОПКОРНУ, МЕНІ, ПОПКОРНУ!"

Это не я конечно это Т. Монтян
  • 0
Александр Рыбаков 21 июня 2015 12:52
А нарушение статей 6 ч. 2, 19 ч.2 , 85 ч. 2 и наконец статьи 105 Конституции Украины ????? Турчинов с ошметками рады все правильно сделал. Главное, что Януковича сняли. Лалала.
Теперь и однотуровый президент признал тоже самое. Ну ничего, Конституционный Суд все порешает. Отменит Конституцию в конечном итоге. Лишь бы не было судов. А законы последнее время совсем ни к чему.
КС - является "мерилом" Права и правомочности.. Президент является Гарантом, ! гарантом Конституции. Это составляющие данного уравнения. Если КС - "отклонит" клопотання Гаранта, а логично этого ожидать - ибо "так надо". То = ВСЕ - с "сохраненным " лицом. Кроме яныка, который был и останется "0
  • 0
Маслов 21 июня 2015 14:56
Цитата: Александр Рыбаков
. Главное, что Януковича сняли. Лалала.

Каким бы не был Порох с кроликом,но за то что вытворял Янычар с семейством,его не то что снять нужно было,ЗАВАЛИТЬ суку мало. А КОНФЕТА СВОЕГО СКОРО ДОЖДЁТСЯ,ДАЖЕ НЕ СОМНЕВАЮСЬ
  • 0
К. Крес 21 июня 2015 15:10
Маслову. "Желать кому гибели - самому скоро погибнуть" (цитата из "ЗАПИСОК КОМЕНДАТА")
--------------------
Выходя из дому, не забыть бы надеть бронежилет: Путин не дремлет (Штирлиц)
  • 0
Маслов 21 июня 2015 15:16
Цитата: К. Крес
Маслову. "Желать кому гибели - самому скоро погибнуть"

Если суждено то так и будет
  • 0
Zoloto 21 июня 2015 16:09
Цитата: Маслов
Каким бы не был Порох с кроликом,но за то что вытворял Янычар с семейством,его не то что снять нужно было,ЗАВАЛИТЬ суку мало. А КОНФЕТА СВОЕГО СКОРО ДОЖДЁТСЯ,ДАЖЕ НЕ СОМНЕВАЮСЬ

Какое-то противоречие с самим собой. А Порошенко в 7р увеличил свой доход за год. Не этим ли занимался ЯНУКОВИЧ? Только войны не было и Крым был. Или вам известны какие-то другие факты его злодеяний? Просветите а? Очень хочется поверить в то, что сейчас происходит не дарма.
  • +1
szlahta 21 июня 2015 16:10
Пару слов по поводу обжалования в КС закона о лишении Януковича статуса Президента.
Само действие достаточно ошибочное и в юридическом, а уж, тем более, в политическом смысле.
Прежде всего потому, что до этого вообще не было слышно, чтобы кто-нибудь (даже сам Янукович) ставил его под сомнение.
Единственным более или менее внятным объяснением данного действия я вижу бездарность соответствующего чиновника администрации, который или спьяну, или сдуру подсунул эту идею руководству.
Но самая большая проблема в этом вопросе вскрылась после. Самая большая проблема- это то официальное объяснение, которое дала АП. Дескать это такой юридический трюк, который не даст потом возможности никому данное решение обжаловать.
И в чем же трюк? Оказывается в том, что закон в один период времени может быть конституционным, а в другой какой-нибудь период - нет. Понятно, что "конституционность" закона не измеряется во времени. Во времени лишь измеряется фактор политического влияния на судей Конституционного Суда.
А вот здесь выплывает настоящая правовая проблема. Предыдущий режим Януковича демонстрировал абсолютно ручное управление Конституционным Судом. При нынешнем режиме, это, кстати, расследуется, как узурпация власти.
Но и нынешняя администрация демонстрирует тот же стереотип - дескать при нас будет "правильное" решение, а после нас - кто его знает.
Вот это и есть проявление авторитарного стереотипа. На самом деле, такое объяснение - форменное безобразие с точки зрения правовых европейских принципов. Отсюда корень многих проблем с нашим правосудием. Не в том, оказывается дело, что суды лживые, а в том, что высшие чиновники считают, что они обеспечат "правильные" решения судов. И это вместо того, чтобы обеспечить стране на все времена правильные суды.
Как бы было правильно поступить? Выгнать того идиота, который посоветовал направить такое представление. А само представление - отозвать.
Svyatoslav Oliynyk
  • 0
Маслов 21 июня 2015 16:11
Цитата: Zoloto
Цитата: Маслов
Каким бы не был Порох с кроликом,но за то что вытворял Янычар с семейством,его не то что снять нужно было,ЗАВАЛИТЬ суку мало. А КОНФЕТА СВОЕГО СКОРО ДОЖДЁТСЯ,ДАЖЕ НЕ СОМНЕВАЮСЬ

Какое-то противоречие с самим собой. А Порошенко в 7р увеличил свой доход за год. Не этим ли занимался ЯНУКОВИЧ? Только войны не было и Крым был. Или вам известны какие-то другие факты его злодеяний? Просветите а? Очень хочется поверить в то, что сейчас происходит не дарма.

Узурпация власти самое большое зло. Сейчас конфете не дадут это сделать
  • 0
baybak 21 июня 2015 16:32
Цитата: К. Крес
Маслову. "Желать кому гибели - самому скоро погибнуть" (цитата из "ЗАПИСОК КОМЕНДАТА

Интересно, а что комендант в своих записках говорил о пожелании кому-то миллиона долларов? На всякий случай желаю Януковичу миллион долларов.
Всё, это желание забито, просьба никому не прилипать!

Цитата: К. Крес
Маслову. "Желать кому гибели - самому скоро погибнуть" (цитата из "ЗАПИСОК КОМЕНДАТА

Интересно, а что комендант в своих записках говорил о пожелании кому-то миллиона долларов? На всякий случай желаю Януковичу миллион долларов.
Всё, это желание забито, просьба никому не прилипать!
  • 0
ALEXANDER MORGAN 21 июня 2015 17:06
Цитата: Маслов
Цитата: Александр Рыбаков
. Главное, что Януковича сняли. Лалала.

Каким бы не был Порох с кроликом,но за то что вытворял Янычар с семейством,его не то что снять нужно было,ЗАВАЛИТЬ суку мало. А КОНФЕТА СВОЕГО СКОРО ДОЖДЁТСЯ,ДАЖЕ НЕ СОМНЕВАЮСЬ

Одно зло выгнали втрое еще больше пришло,на уничтожения Украинского народа.
--------------------
Алекс
  • +1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.