Парадоксальной логикой зачастую руководствуются люди: они любят друг друга не за что, а вопреки, трясутся над вещами, которые завтра станут для них не просто бесполезными, но и обузой, а нужное, как воздух, в упор не видят и т.п.

Для эволюции такое, возможно, и терпимо, там времени вдоволь, но сколько есть таких, которые хотят увидеть плоды своих раздумий и трудов уже в течение одной короткой жизни! И тут без революционных подходов не обойтись, что в обыденной жизни, что в космических изысканиях, а делать новое по старым меркам—все равно что заставлять легендарного бегуна Болта ставить мировые рекорды на стометровке в украинских калошах на размер больше. Так что для осуществления своей мечты людям приходится отказываться от многих ненужностей, решительно и без сожалений.

    Вот возьмем телевидение. Вроде бы вещь полезная, но это в хороших руках, ежели оно сеет в народе «разумное, вечное, доброе», да к тому же новое, это еще  куда ни шло. Но что «разумного» в том, что телевидение устами премьера истерически зомбирует украинцев, уверяя тех, что можно одновременно вступить и в евросоюз, и в таможенный  союз, оставаясь при этом пушистыми честнягами в шоколаде? За каких же лохов надо считать свой народ, чтобы внушать ему это, и каким надо быть тупым, чтобы верить в это! Тысячелетний жизненный опыт говорит людям, что если у мужчины, скажем, имеются две дамы (которые люто ненавидят друг друга), то, встречаясь с ними по очереди, он, само собой, по очереди и предает их. Ну, к лицу ли это Украине?! Правда, «умники» придумали такую форму общения как «шведская семья» (это как в собачьей стае—каждый с каждым без разбору), но если Украина пойдет на это, репутация извращенцев нам гарантирована. Так что выбирать придется, и скорее всего по анекдоту: «За девушкой ухаживали двое—студент и олигарх. Олигарх катал девушку на яхтах на Мальдивах, осыпал жемчугами и кутал в шубы из шиншиллы, а студент мог себе позволить только раз в неделю угостить девушку бутербродом с докторской колбасой. Но девушка оказалась принципиальной и проявила свой характер—не смотря на громадную разницу между ухажерами в отношениях к ней, девушка все равно вышла замуж за олигарха».

    Нынешнее ТВ не только зомбирует, но и нагнетать умеет и даже в роли камуфляжа выступать.  Для чего, как вы думаете, был поднят весь этот телегам вокруг болезни леди Ю? Вдруг оказалось, что чтобы просто отпустить Юлю на лечение за пределы Украины, потребовались вдруг и спецобследования, и спецзаключения, и спецукраинские законы, и спецмеждународные соглашения, требующие спецратификации в Верховной Раде не позже ближайших семи лет и т.п. И все это только для того, чтобы под этот шумок втихаря  вывезти на другой конец света отпетого хапугу и уголовничка—главного налогового академика Петрушу Мельника. И ни гу-гу в СМИ о подробностях этого фантастического исчезновения! Потому как на при этом шухере стояли и спецменты, и спецсудьи, и спецпрокуроры, и спецтаможенники, и спецдипломаты. При этом безо всяких там спецпроцедур, только со спецСМИ. Во какой гадючий клубок вдалбливает в наши головы мысль, что в Украине всякий закон—един что для премьера, что для забулдыги! И все-таки медицинский результат от спецоперации налицо, говорят, умирающий в Украине бездыханный Мельник, едва попав чудесным образом в Калифорнию, таким же чудом настолько воскрес, что уже в гольф гоняет. Так вот почему Юлю не пускают на лечение за кордон, а вдруг поправится, ведь здоровая Юля—угроза для любой власти!

    А что такого нового несут нам телепрограммы? Разве что рекламу, остальное—преимущественно периодический повтор слащавых близнецов-сериалов с предсказуемым хеппиэндом. Да еще циклы об отважных и мудрых ментах,  криминалитет назвал их «Шире круг» и с удовольствием конспектирует их, потому как в них раскрываются все тайные профессиональные уловки сыщиков. Ну чем не бесплатная школа для подрастающего криминала? А чтобы приблизить кино к реальной жизни в Украине, они же предложили переименовать «Государственную автомобильную инспекцию (ГАИ)» в «Храбрую украинскую инспекцию». Короче, просто заполняют чем попало купленную частоту в эфире, а не имея собственных шедевров, опошляют ежедневным прокатом вещи эпохальные, типа «Джентльмены удачи» и «Москва слезам не верит», которые и смотреть-то с трепетом годится не чаще раза в год. Даже такие ожидаемо острые передачи как «Свободы слова» теряют интерес у зрителей после второго просмотра (как у туркменских детей после посещения цирка с верблюдами), там тоже все предсказуемо от процедуры до результата. Тот же В.Олийнык с бредом типа «Президент давно бы освободил Юлю, но боится попасть в неудобное положение—а вдруг Юля откажется освобождаться!?», чисто по анекдоту: «Как провели отпуск в Пицунде?—Неплохо, вот только в первую же ночь всю нашу женскую группу изнасиловали горячие кавказцы.—Что, и Марью Ивановну?!—Та не-а, она не захотела». Все та же Лена Бондаренко с кипой компромата КГБ подмышкой на каждого из присутствующих, и о чем бы ни шла речь, беспардонно выливает его на головы недругов а, обругав напоследок всех «хамами», удовлетворенная садится на место с чувством выполненного возложенного на нее долга. Все те же Пиховшек и Джангиров, краснеющие при вопросе—за сколько продают они свое красноречие. И все та же Богословская, у которой на лбу горит древнегреческая поговорка, что если человек—дурак, то это еще исправимо, но если человек—дура, это навсегда. Насколько приятнее было спориться с Нестором Шуфричем, никто не предвидел, что тот мог отмочить, но, видимо, его бизнесовые дела пошли в гору (есть такая примета: чем человек богаче, тем молчаливее, возьмите того же Ахметова), и он исчез с телеэкрана, да и Олег Ляшко был бы более кстати, даже если скажет глупость, то всегда новую, но того просто не пускают. Да, при таком раскладе ТВ становится тормозом и уже не ведет общество, а, как Сусанин, уводит его, и если Рада не ускорит принятие дельного закона об общественном телевидении, его просто с костями поглотит компьютерная сеть.

    Люди часто путают нужное с привычным, потому не замечают вредности ненужного. Скажем, кому нужны все эти унижающие достоинство льготы? Да плюньте на бумажную волокиту, прикиньте и напрямую отдайте людям ими заслуженное—и нет уже в нашей жизни целого куска коррупции! Так ведь привыкли уже ходить, кланяться, прошибать. Или амнистии. Знаем, что они есть, а откуда появились и нужны ли—не задумываемся. По логике, каждая амнистия, пусть даже с царского плеча, по сути исправляет ошибки, допущенные судом и следствием (во всяком случае, подводит под большое сомнение их решения), или ставит чью-то подачку выше справедливости. Так по той же логике во время амнистии надо не просто выпускать невинно заточенных, но и сажать судей и следователей, виновных в их заточении. Или вовсе отменить процедуру амнистий, как вводящую во искушение и грех, ведь если, не дай Бог, леди Ю не просто оправдают (что было бы логично), а амнистируют, можно не сомневаться, найдется немало желающих за большие деньги приписать в список амнистированных душегубов--генерала Пукача, задушившего Г.Гонгадзе, и депутата Лозинского, застрелившего крестьянина ради забавы. Есть еще одно смятение в умах, стоящее внимания. По всей Украине развернулась борьба на уничтожение символик и атрибутик, память, конечно, штука ядовитая, может разъедать самое монолитное общество, но уничтожать ее таким путем—малоэффективно. Вон как князь Владимир при крещении повально ни сжигал тотемы языческие, а на Хортице и сейчас стоят деревянные Перун, Сварог и Велес, и ритуалы проводятся. Как ни старались коммунисты вытравить из народа веру, разрушая православные церкви и устраивая в них конюшни, а храмы через100 лет вновь возродились. Сейчас коммунисты пытаются увековечить память о себе в народе под крики о сохранении памятников своим вождям—Ленину и Сталину, и все это не более, чем циничный фарс. Во-первых, насчет сохранения памятников—чья бы корова мычала, но только не коммунистическая, грабившая и безжалостно уничтожающая бесценные памятники, тысячелетнее  достояние всего человечества. Во-вторых, о каких памятниках речь идет?! Памятник—это бесценное культурно-историческое произведение, в единственном числе              созданное рукой гениального мастера, которым любуется и вдохновляется весь мир, к их числу можно причислить «Медного всадника» в Питере, Собор Парижской Богоматери, творения Леонардо да Винчи, памятник Богдану Хмельницкому в Киеве и Тарасу Шевченко в Каневе, даже памятник К.Марксу на площади перед Большим театром, как и сам театр и т.п. Но какое отношения ко всем этим ценностям имеют ремесленные копии вождей, десятками стоящие в самых захудалых поселках в загаженном птицами виде? Их и разрушать не надо, сами развалятся через несколько лет (не то качество), разве что безвкусица начнет уж резать глаз. А еще коммунисты не упускают случая спекульнуть на уважении народа к знаменам, под которыми воевали отцы и деды. И ведь хитро пользуются тем, что память избирательна, сохраняет лишь то, что внушают, вот и получается, что народ помнит, как их предки героически сражались и побеждали под красными партийными знаменами, а что под теми же знаменами у их предков последний хлеб отбирали в голодомор, обрекая на смерть, что под этими же знаменами пачками расстреливали их предков, неугодных партии, что эти же знамена в обнимку с фашистскими маршировали на параде в честь победы над Польшей—тут память как отрезало. Так кому нужна такая история, собранная из половинок и четвертинок правды? Это уже не наука, баловство одно.

    Можно было бы и не нагнетать эти вопросы, привыкли с ними  жить и не замечать неудобств, живут же цыгане в хоромах, завешанных персидскими коврами, но с глинобитным полом, по которому бродят гуси. Но ведь Украина прямо-таки  ломится в Европу, а там такие номера не проходят, у них своего барахла хватает. Так чтобы прийти в Европу на равных, придется нам менять не только образ жизни, но и образ мышления.