ВСЕ НОВОСТИ:

В чьи руки уходит земля

На последней сессии городского совета депутатам Рыбакову, который является председателем земельной комиссии, и его заместителю Поддубному едва ли не удалось "тихонько протолкнуть" чисто коррупционное решение о выдаче разрешения гражданам на составление проекта землеустройства относительно отведения земельных участков для строительства жилых домов.

 

Во-первых, данный проект решения, хоть и был подготовлен, но не был вынесен для рассмотрения на депутатском дне, что само по себе уже является нарушением регламента, но суть дела даже не в этом…

 

Речь идет о пустующем участке земли, расположенного недалеко от районной больницы, на пересечении улиц С. Разина, Некрасова и Мечникова – достаточно привлекательный кусок. Так вот, Рыбаков и еже с ним надумали благополучно его "прихватизировать", расписав по 10 соток земли на своих родственников и приближенных лиц, вопреки генеральному плану градостроения Никополя, согласно которому на указанной территории должны возводиться многоэтажные жилые дома.

 

Земельный кодекс говорит, что каждый имеет возможность один раз получить 10 соток городской земли, но для того, чтобы застроить данный конкретный "пустырь", для начала, необходимо изменить генеральный план города.

 

Заведомо зная о неправомерности такого решения, Рыбаков и Поддубный поровну поделили землю между Еленой Малышевой, Станиславом Яковенко, Юлией Яковенко, Верой Егоровой, Виталием Белым, Оксаной Худомакой, Натальей Бочаровой, Александром Нетудыхаткой, Людмилой Поддубной и Николаем Поддубным.
И все бы случилось, но Виталий Юрьевич Журавлев, на территории округа которого и находится лакомый участок, высказал свое недовольство, и призвал совет к соблюдению законности.
Проект решения отправлен на доработку…


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

89 комментариев

Слесарь 11 июня 2012 10:44
Что, что , а такие решения сессии , если они и проходят, что в большинстве своем , должны выкладываться на сайт никопольской рады.Если их там нет, то во первых - это нарушение, а во вторых они являются недействительными. Вот работы правохранительным органам будет, после снятия НЕДОРАЗУМЕНИЯ с поста мэра.Как один из примеров.Срезка всех труб на м.р-не Жуковского. Сданы в металл , согласно непонятно , какого решения.А ведь это основные средства, и должны эти действия подкрепляться решением сессии. А этого нет. Что, грабь награбленное? Тут такой фокус не проходит.Пусть депутаты зададутся целью проверить сей факт. Только не из фракции ГРИБНИКОВ.У тех сумбур не только в голове.Голландия отдыхает.Это только один из маленьких примеров.Молодец Журавлев.
  • 0
Гражданин 11 июня 2012 11:43
Вот и начал проявляться звериный оскал худшей половины депутатского корпуса!Начали рвать город на части!
  • 0
ellis 11 июня 2012 12:28
Ай да Рыбаков, АЙ да Поддубный, честные вы наши благодетели!!!! Как же хочется вам ручки свои запустить на городские земли. Ручки запустить - запустили, а тут ножки вам и поломали.
  • 0
Вредина 11 июня 2012 12:30
Гражданин,
Как в известном анекдоте - а к другой половине (лучшей) у нас претензий нет
  • 0
Вредина 11 июня 2012 12:33
Цитата: Слесарь
.Как один из примеров.Срезка всех труб на м.р-не Жуковского. Сданы в металл , согласно непонятно , какого решения.А ведь это основные средства, и должны эти действия подкрепляться решением сессии. А этого нет.

Причем все в теплосетях знают какой даме и за какие заслуги и перед кем за эти бабки куплен автомобиль Ланос! И стоит он на котельной в районе Элитклуба
  • 0
Че Гевара 11 июня 2012 12:43
Чуствуют, чуствуют рыги одним местом, что лавочка скоро закроется и поэтому торопятся урвать кусок пожирнее.
  • 0
ellis 11 июня 2012 13:07
Где Маслов или Баракуда, чё молчит! А.......он судя по газете попу Осыке спасать пошел. Ну это дело хорошее, сегодня Осыкину, завтра свою.
  • 0
Слесарь 11 июня 2012 15:29
Цитата: Вредина
Причем все в теплосетях знают какой даме и за какие заслуги и перед кем за эти бабки куплен автомобиль Ланос! И стоит он на котельной в районе Элитклуба

Ягода-малина?!-......-.......!
  • 0
Pavel Makarov 11 июня 2012 15:57
"..Рыбакову, который является председателем земельной комиссии, и его заместителю Поддубному едва ли не удалось "тихонько протолкнуть" чисто коррупционное решение.." = "мы с Тамарой ходим парой, "санитары" мы с Тамарой"
  • 0
saalah 11 июня 2012 16:15
А кто то из коментирующих видел генеральный план города? Во приколисты. Так вот для особо одаренных включая очень хорошего парня Журавлева: В генеральном плане этот участок обозначен : ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО СТРОИТЕЛЬСТВА! И если такие круто замешанные во главе с Журавлевым, надо было решение пропустить и через прокуратуру и подобуть нарушителей.. А так Журавлева и еже с ним жаба задавила что им не дали. И так сказать для прикола: на этом участке депутатом является Марченко С. А. Ну а макарову и компании кусок хороший автор подкинул для...обсасывания . Но только гниловат кусочек оказался: и Заемля под индивидуалку в данном месте законно проходила и Журавлев депутат не в этом районе.. Да это в принципе не главное Главное орать погромче.
  • 0
saalah 11 июня 2012 16:18
И к автору конечн7о вопрос: Если данный участок земли не значится в генеральном плане как участок под строительство многоэтажек а значится под индивидуальное жилое, то как быть ? Да никак .. главное что громко кричали Фу...
  • 0
saalah 11 июня 2012 16:20
Да с макарова какой спрос он же не юрист. Я забыл...
  • 0
Алексей Савченко 11 июня 2012 17:17
Цитата: saalah
А так Журавлева и еже с ним жаба задавила

так это ж классно жеж! Смотрите: от Поддубного давит жаба Журавлева. От Журавлева жаба давит Рыбакова, от которого давит жаба Поддубного et cetera et cetera...

А мы сидим и смотрим чем закончится возня в банке с пауками
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
maslov 11 июня 2012 19:22
Стыд потеряли весь! 1млн гр решили мутонуть. Если депутаты позволяют с собой это делать,грошь им цена. Думаю Токарь знал.

ellis,
Что тебе интересно от меня услышать?
  • 0
Babayev 11 июня 2012 19:23
Уважаемый товарищ saalah, простите Рыбаков. А на новый лексус вам тоже родня скинулась?
  • 0
Pavel Makarov 11 июня 2012 19:39
Цитата: saalah
Да с макарова какой спрос он же не юрист. Я забыл...

и даже не измазался в депутатстве ПР и не ворую землю, и не защищаю подонков и тварей, и не имею склонности к коррупции......
  • 0
szlahta 11 июня 2012 21:46

Как в анекдоте - все хохлам земли мало.
  • 0
Баракуда 11 июня 2012 22:44
Так ни одно .... и не ответило на. ОДИН ПРСТОЙ ВОПРОС. ДОРОГОЕ ОНО как так вышло что обсуждаемый оно участок земли на транспортной, который в градостроительном плане города значится как участок для индивидуального строительства всеми Оно обсуждается так живенько. Ну что вы такие как бы сказать помягче .... Вам , как бы вас назвать чтобы не обиделись доводят информацию: УЧАСТОК ЗЕМЛИ ПО КОТОРОМЫ ВЫ ТОЛЬКО АЛИЛУЙЯ НЕ ПОЕТЕ; ЭТОТ УЧАСТОК ЗЕМЛИ В ГРАДОСТТРОИТЕЛЬНОМ ПЛАНЕ Г. НИКОПОЛЯ ОБОЗНАЧЕН КАК УЧАСТОК ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. ЧТО ВЫ ОБСАСЫВАЕТЕ. ДЕПУТАТ ГОРОДСКОГОСОВЕТА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МАРЧЕНКО. НЕ ЖУРАВЛЕВ А СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МАРЧЕНКО. НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК ВРАТЬ.
  • 0
Баракуда 11 июня 2012 22:54
Ну что молчим умники? Кто из вас видел градостроительный план? Кто видел Лексус у Рыбакова? И где участок депутата Журавлева ? Правильно, а какая разница что Лексус виртуальный, градостроительный план где этот участок преднозначенный якобы для многоэтажки тоже виртуальный, и депутат Журавлев, когда на сессии заявил что он на данном участке депутат тоже прибывал в виртуальной реальности. А молчим потому что Вам пофиг что на самом деле, вам орать держи вора главное. А респект оценщику оцепившего 8 участков по 9 соток. В районе траспоттной в миллион гривен( хорошо хоть не в долларах).
  • 0
Баракуда 11 июня 2012 23:04
Pavel Makarov,
В чем корупционность обсуждаемого решения? Только в разрезе градостроительного плана, если можно. Если можно конкретнее? Корупционность этого проекта решения о разработке плана...состоит в том то .... Не о выделении земли смею заметить? Но никто ничего не ответит. Потому что никто не читал проект решения. Никто не видел градостроительного плана действующего на день вынесения проекта. Поэтому Макаров о своем заявлении о корупционности либо отмолчится, либо как обаяно начнет вешать ярлыки.
  • 0
Баракуда 11 июня 2012 23:13
Babayev,
Уважаемый гражданин Бабаев а можно в студию ну не фото а хотя бы марку. Ведь Лексусы бывают разные: например внедорожники или купе или седаны. ЕСТЬ: CT,IS, ES, GS, LS, RX, GX, LX,LFA. И еще у этих моделей есть варианты 250, 350, 460. И т. Д. Не изводите уточнить что подарила родня Рыбакову? Или у вас все марки которых вы не видели это Лексусы? Ну смелее если вы знаете смелее и сразу всем станет ясно что на самом деле вы знаете?
  • 0
Алексей Савченко 11 июня 2012 23:19
Цитата: Баракуда
начнет вешать ярлыки.

Ну так он по крайней мере будет это делать персонально!
Убедите Макарова. Аргументированно. с фактами. А мы почитаем. и скажем: "да, мы не правы, текст статьи высосан из пальца, никто ничего никому не распределял, всё это враньё, мы облажались"
А кто в этом виноват? Кто виноват в том, что обычный народ очередными слухами о очередном правовом беспределе не то что не возмутишь а даже и не удивишь? Вероятность того, что пуговицы на штанах сами собой расстегнутся намного превышает вероятность того, что они сами собой застегнутся. Почему поверить в то, что депутат John Doe спер сто рублей гораздо легче чем в "принес сто рублей".
Кто активно рвет на кусочки бюджеты всех уровней, общественное имущество и государственные предприятия? А?
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
saalah 11 июня 2012 23:33
astorsky,
Я не знаю кто чего рвет и в статье которую все обсудили, автор писатель фантаст. И я просто написал : про градостроительный план- фуфло. Соответственно раз про план брехня о какой правовой норме может идти речь. Журавлева перепутал и назвался депутатом там, где депутат С. Марченко. Тут же какой то умалишенный про Лексусы приплел. Какие аргументы вам привести? Возьмите нарезки избирательных округов и увидите где кто депутат. И когда на сессии Токарь спросил Журавлева : вы депутат этого участка; Журавлева отвечает: " да я там депутат" У Марченко брови поднялись от удивления. А ЭТО ВСЕ ПРОЩЕ НАЗЫВАЕТСЯ: УРОВЕНЬ ДИСКУССИИ.
  • 0
saalah 11 июня 2012 23:39
astorsky,
Можно было просто дождаться голосования по данному вопросу. И , так как, это был всего лишь ДОЗВИЛ на разробку проектно- сметной документации а не выделение участков; сразу после подписния мером этого проекта опротестовать в прокуратуре и всем раздать по заслугам. Но Журавлев знал, что все законно и вопил для пиара. Вот и весь сказ...
  • 0
Pavel Makarov 12 июня 2012 01:01
Цитата: Баракуда
Поэтому Макаров о своем заявлении о корупционности либо отмолчится, либо как обаяно начнет вешать ярлыки.

Суть в том, что я от своего имени, под своим фото, высказал позицию к постыдным явлениям нашего времени и в нашем городе. И если Вы- бАРАКУДА, примеряете сказанное мной на себя, то это Ваши проблемы. Спорить с анонимом считаю смешным, поскольку напоминает спор самим с собой этих самых анонимов. Аноним сейчас может выступить в личине баракуды, потом через минуту вдруг превратится в салаха, а потом через две вдруг окажется мужем судьи, через три объявится под фамилией известного городского прохвоста, и т.д.
могу понять, когда люди пользуются ником во избежание преследования властью, Вам то Баракуда чего боятся? Предполагаю одно, - назовете свое ФИО, и последует колоссальная обструкция от городского общества..именно этого и опасаетесь. .
  • 0
Gurenko 12 июня 2012 07:24
Только мне показалось что Барракуда и saalah один и тот же человек? Рассуждают как в советском анекдоте:

- У нас все лучшее детям !
(Список детей прилагается)

Также и у них - список застройщиков прилагается.
Да и рассуждают о том, кто где депутат, что не имеет особого отношения к данной статье.

P.S. Гдето уже было, что Барракуда и saalah это главный "герой" статьи - советник мэра Рыбаков.
  • 0
Max 12 июня 2012 12:00
Вот тут звучат обвинения в адрес автора статьи, что не правда всё, и с генпланом порядок и депутат с другого участка.
Но почему же тишина о самом главном в статье?
Неужели правда, что председатель земельной комиссии, пользуясь своим служебным положением, вместе со своим заместителем пытаются оформить большой земельный участок на своих родственников и приближенных лиц?
  • 0
szlahta 12 июня 2012 12:31
Месяца два назад такая же история была с Олейником. Чем кончилась? Тишина. Тот же Рыбаков нам доказывал что все по закону.
Сейчас все повторяется, только в больших масштабах.
Баракуда, ответьте чем закончилась история с Олейником?
  • 0
saalah 12 июня 2012 13:31
Мальчики и девочки а также их родители, расслабтесь. Ну что вы одно лшицо , другое лицо, саалах,. баракуда. Уже все давно все понятно. И репдактору я объяснил почему под разными никами захожу.. СУТЬ НЕ В ЭТОМ, дорогие.. А макарову и с ним кто просто нечего сказать по сути.. А МНЕ НЕ В ТЯГУ НАБРАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДЛЯ ВСЕХ СОТОВАРИЩЕЙ, КОНКРЕТНО ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ: КТО ВИДЕЛ ГЕН. ПЛАН В КОТОРОМ ОБСУЖДАЕМЫЙ УЖЕ ДВА ДНЯ УЧАСТОК ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОЭТАЖНЫХ ДОМОВ КАК ЗАЯВЛЕНО В СТАТЬК И ВСЕМИ ПОДДЕРЖАНО. НИКТО НЕ ВИДЕЛ, ТАК КАК В ГРАДОСТРОИТЕЛНОМ ПЛАНЕ Г.НИКОПОЛЯ ОН ОБОЗНАЧЕН КАК ЗЕМЛИ ДЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛ. СТРОИТЕЛЬСТВА. ЭТО РАЗ, ДЕПУТАТ НА ЭТОМ ОКРУГЕ : С. МАРЧЕНКО, А НЕ В. ЖУРАВЛЕВ. ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О НЕЗАКОННОСТИ ДАННОГО РЕШЕНИЯ МОГУТ ТОЛЬКО ЛЮДИ НЕСВЕДУЮЩИЕ , НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩИЕ. И. Т. Д. ИТАК КТО ПО СУТИ????? Но вы же опять начнете кто под каким ником зашел, кто чей муж, у кого кто жена, кто с кемм спаит, кто чего купил или не купил но одна баба говорила что Рыбаков Лексус купил.. А Лексус какой и кто его видел.. Да уж компашка....
  • 0
saalah 12 июня 2012 13:40
szlahta,
По депутату Олейникову Л. М. история та же , что и с этим участком земли. Слышали звон но не знаем где он . Л. Олейников подал заявление на имя городского головы о выделении ему двух участков земли в районе ул. Головко. Заявление направлено было на земельную комиссию. Комиссия рассмотрела заявление и рекомендовала сессии городского совета отказать в выделении данного участка. Зявление в течении 30 дней было вынесено на рассмотрение сессии, (по закону любое заявление выносится) Был подготовлен проект решения и в нем написано выделить участок. Но так всегда пишется по тексту заявления, то что просит гражданин или юр. лицо. Нельзя писать в проекте решения " не выделить, не дать и т. д. Сессия на пленарном заседании рассмотрела этот вопрос и отказала Олейникову Л. М. в выделении данного участка земли ю. Вот и вся история... Но на депутатском дне ( за неделю до сессии проект решения обсуждался) Вот тогда горе писаки и вытащили его вам на обсуждение. И пошло поехало. НОРМАЛЬНО ОБЪЯСНИЛ и еще как то? То же самое и с участком земли не Траспортной Услышали и орем нас обокрали...
  • 0
szlahta 12 июня 2012 13:51
Спасибо за ответ.
Я лично за то чтобы в городе велось частное строительство. И ничего криминального, если бы Олейнику выделили землю не вижу.
Все эти дискусии возникают от неосведомленности.В отчетах на сайте исполкома все в общих чертах. Если бы печатался полный отчет, то и проблем бы не возникало.
А так о решениях сессий узнаем из газет и по слухам.
  • 0
saalah 12 июня 2012 13:57
Gurenko Еще один до кого доходит с трудом. НИЧЕГО ДОВЕДЕМ . МЫ ОБСУЖДАЕМ НЕ НИКИ И КТО ПОД ЧЕМ И КАК КОГО КОГДА И В КАКОЙ ПОЗЕ . ЗДЕСЬ В СТАТЬЕ ПРО ЗЕМЛЯ НАПИСАЛИ ЧТО РЕШЕНИЕ НЕ ЗАКОННО !!!!! Я ПЫТАЮСЬ У ВСЕХ СПРОСИТЬ УЖЕ В ДВАДЦАТЫЙ РАЗ В ЧЕМ НЕЗАКОННОСТЬ??????????????????????????
Д, ИМЕЕТ ПРАВО ЛЮБОЙ ДЕПУТАТ УЧАСТВОВАТЬ В ОБСУЖДЕНИИ ЛЮБЫХ ВОПРОСОВ. НО КОГДА ДЕПУТАТ ВСТАЕТ И ГОВОРИТ ЧТО ОН НА УЧАСТКЕ ДЕПУТАТ И К НЕМУ ЛЮДИ С ЭТОГО УЧАСТКА ОБРАЩАЛИСЬ С ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПО ПОВОДУ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ДАННЫЙ УЧАСТОК В ГРАДОСТР. ПЛАНЕ ВЫДЕЛЕН ПОД ЗАСТРОЙКУ МНОГОЭТАЖКАМИ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ ЭТО ХЕРНЯ. ЭТО И ВЫЗЫВАЕТ АЛЛЕРГИЮ. ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ ГРАЖДАН ( зарегестрированных в дозвильном центре по этому участку нет , по крайней мере два последних года) . А пан Гуренко пишет : P.S. Где то уже было, что Барракуда и saalah это главный "герой" статьи - советник мэра Рыбаков. Так интерес о законности проекта решения по земле или кто под чьим ником зашел... Красавцы
  • 0
saalah 12 июня 2012 14:07
Max, НЕЗАКОННОСТЬ В ЧЕМ????????????? Если все законно так и пишем вызывает сомнение , то что люди написавшие заявления на участки хорошие и порядочные. Это люди враги Так и обозначится следовало. А то начали за упокой а закончили за упокой 2.. Так никто из злобствующих правоведов и не смог написать в чем незаконность проекта была. Ну и ладно. Тут бесполезняк искать аргументы
  • 0
saalah 12 июня 2012 14:23
Max,
Ликбез продолжается.. Заявления граждан рассматриваются земельной комисией в составе 10 депутатов . В комиссию входят представители трех партий. И комиссия принимает ТОЛЬКО ОДНО РЕШЕНИЕ: ВЫНЕСТИ НА РАССМОТРЕНИЕ СЕСИИ ЕСЛИ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ СОБРАНЫ. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПЕРЕНОС возможен ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ: НЕ ХВАТАЕТ ДОКУМЕНТОВ. ЕСЛИ ПРОШЛО 30 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ ВНОСИТСЯ С ГОЛОСА. ФЕРШТЕЙН ИЛи ЕЩЕ ЧЕГО НЕ ЯСНО????????????И А решение принимает сессия. Прокуратура в случае незаконности решения выносит протест. срок любой.
  • 0
saalah 12 июня 2012 14:27
Если в течении 30 дней со дня подачи заявления ( это только по земельным вопросам) проект решения не вынесен, то он в области в компьютере высвечивается красным и сразу вопросы. Поэтому и по закону если есть заявления по земле сессия ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗ В 30 ДНЕЙ!!!!!!!!!!!
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.