ВСЕ НОВОСТИ:

Глашатаи руцкагамира подвели итоги года. Это смерть, если кто еще не понял

Глашатаи руцкагамира подвели итоги года. Это смерть, если кто еще не понял 

Диагноз окончательный - смерть. Если у россиян хватит мужества прочитать эту статью Алексея Кунгурова, то все дебаты на "одноклассниках" можно закончить, а Украину и украинцев поздравить с началом пути в будущее (если победят свою коррупцию). Смысл статьи в том, что Российскую экономику спасать уже поздно - она в яме из которой уже не выбраться. Алёша в порыве искренности, использует художественный мат , что совсем не портит содержания статьи.

А давайте-ка вспомним, что я писал 5 лет назад – про стоимость барреля, про Украину, про «Суперджет», коррупцию и приближение революции. Хоть в чем-то я ошибся?

Чтобы понять, что революция в РФ неизбежна, не нужно анализировать рейтинги царя и ПЖиВ, общественные настроения, отношения между враждующими кремлевскими башнями и т. д. Можете поверить мне на слово сейчас, а убедитесь в том сами потом – перед революцией рейтинг свергаемого диктатора всегда высок. Общественные настроения накануне взрыва обычно тоже спокойны, бури ничто не предвещает, она начинается буквально на пустом месте. И козни Госдепа тут не при чем.

Сегодня речь пойдет не об этом увлекательном антураже, а о вещах скучных и малопонятных большинству – об экономике. Описание экономической модели РФ звучит как диагноз смертельно больного социального организма. Я писал это раньше, но не грех и повторить. Идиоты делят страны на прогрессивные и отсталые, ориентируясь на внешний антураж: дескать, страны, исповедующие капиталистический путь развития – прогрессивны, а если они терпят фиаско – значит у них неправильный капитализм, в котором мало свобод, конкуренции, открытости и прочих няшных фишек.

Ранее я подробно описал современную двуединую капиталистическую систему, основанную на неравноценности обмена, в которой есть общества, отдающие свои ресурсы и труд другим, и, соответственно, общества, присваивающие. Первые могут выглядеть как максимально либеральные и свободные страны, вторые могут быть отягощены пережитками социального государства (это, как вы сами понимаете, не добавляет конкурентоспособности экономике). Однако суть неизменна: страны капиталистической периферии много производят и мало потребляют, страны капиталистической метрополии много потребляют, производя на первый взгляд, очень мало.

Вот хоть усритесь, не сможете объяснить, по каким таким объективным причинам в малюcеньком туристическом Люксембурге средняя пенсия $2.500, а в главной мастерской мира – Китае – средняя зарплата всего $600. Разве Люксембург производит хоть десятую часть того, что потребляет?

Кстати, Рассеюшка так мощно вставала с колен последние лет 15, что по показателю средней зарплаты уже отстала от Китая. Сейчас Путирашку обгоняет Бразилия и Северная Африка. Но это так, к слову. Да, капитализм несправедлив, есть господа и есть господские слуги. Есть эксплуататоры и эксплуатируемые. Есть те, кто ипет и те, кого ипут. Так что декларировать горячую приверженность к капитализму мало, надо определиться, к какой категории относится РФ – к капиталистическим паханам или капиталистическим терпилам.

Туповатые марксисты видят решение вопроса в мировой революции: мол, страны производящие должны просто перестать обслуживать страны, их эксплуатирующие. Если индустриальное производство из Европы и Северной Америки переехало в Юго-Восточную Азию, то Старый Свет теперь зависим от азиатов точно так же, как дряхлый лорд от своего молодого слуги, который кормит его с ложечки и выносит из-под него горшок. О, это большое заблуждение!

Дело в том, что географическое расположение производящих мощностей не имеет никакого значения, важно лишь то, кто их контролирует. Кто контролирует – тот и получает гешефт. Хороший пример – производство iPhone (в потребительском обществе вещь почти сакральная). Производятся аппараты в Китае, из США туда доставляют всего лишь несколько компонентов из тысяч потребных, например сапфировое стекло. Можно ли на этом основании считать iPhone китайско-корейским, если его производство локализовано в Азии на 99%?

Apple не имеет собственных производственных мощностей. Проектируется iPhone и вся прочая техника Apple в офисах Купертино, штат Калифорния, США. Здесь разрабатывают дизайн устройств, ПО и планируют рекламные компании. ВСЁ! Как сказано на официальном русском сайте iPhone , «китайские производители, хоть и имеют лучший в мире потенциал для сборки устройств, но их работа оценивается лишь в одну сотую от общего вклада в создание гаджетов». То есть вот эти десятки тысяч китайцев в стерильных цехах китайского завода в провинции Сычуань, производящие 400 тыс. девайсов в день, получают лишь 1% от затрат на производство конечного продукта.

Постиндустриализм – это не исчезновение индустрии, постиндустриальный уклад экономики – это когда основная часть прибавочной стоимости создается мозгами, а не отбойным молотком в шахте.

Давайте посмотрим, как это выглядит на примере гиганта постиндустриализма Apple и индустриального гиганта, например «Газпрома». 459 тысяч сотрудников «Газпрома» обеспечили компании в 2014 г. чистую прибыль в размере $3,5 млрд. 80 тысяч дизайнеров, программистов и клерков Apple сделали своим владельцам $39,5 млрд. чистой прибыли. То есть чистая прибыль в расчете на одного сотрудника у яблочного гиганта – $493 750, а у нашего национального достояния - $7 625. То есть рентабельность одного сотрудника, работающего головой, выше в 65 раз по сравнению с туземцами, качающими из недр пердячий газ мертвых динозавров!

Вдумайтесь в эту цифру, поцреотические дебилы, воспевающие вставание Рассеюшки с колен!

Тупые ватники привыкли считать, что Америка вообще ничего не производит, а только печатает баксы. Рухнет пирамида доллара – и США окажутся с голой жопой.

Как видим, это представление в корне неверное. В США не только производят очень много, там производят значительно больше, чем в РФ на душу населения. Причем в США производят самый рентабельный продукт в мире – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ. Мир легко обойдется без российского газа (про нефть вообще умолчим), его можно будет заменить несколько более дорогим для потребителя иранским, ливийским или ближневосточным газом.

Даже если завтра начнется «горячая» война на Украине и поставки газа из РФ будут перекрыты полностью, в Европе расконсервируют угольные электростанции и произведут энергию за счет менее рентабельного и более «грязного» топлива. Газ, уголь, дрова – всего лишь топливо, конечный же продукт – тепло в домах и электроэнергия никак не меняют своих свойств в зависимости от способа производства.

Но чем можно заменить iPhone? Ничем, это продукт уникальный. Да, есть суррогатные аналоги, если можно так назвать, андроидфоны, но почему-то потребители предпочитают покупать о-о-о-о-чень дорогие айфоны вместо дешевеньких китайских смартфонов. В этом тоже заключается отличие постиндустриальной экономики от индустриальной. При индустриальной выигрывает при прочих равных тот, кто предлагает более ДЕШЕВЫЙ продукт, а в постиндустриальном укладе рулит тот, кто предлагает УНИКАЛЬНЫЙ продукт. Samsung, LG, Lenovo, Huawei и прочие могут конкурировать друг с другом за счет цены на свои девайсы, поступаясь своей прибылью, а Apple продолжает наращивать стоимость своей продукции, потому что их продукт обладает уникальными свойствами.

Сравнение Apple и «Газпрома» тем более наглядно, что у этих предприятий гигантский разрыв в соотношении между оборотом и чистой прибылью: У американской корпорации чистая прибыль составляет 21,5% от оборота, в то время как у газового гиганта всего 3,4%.

Стоит обратить внимание на принципиально важный момент – у «Газпрома» значительная часть производственных издержек приходится на ресурсы, которые расходуются на добычу и транспортировку газа, а у крупнейшей американской компании основная статья расходов – ЗАРПЛАТА ПЕРСОНАЛУ и подрядчикам. То есть Apple – это гигантский пылесос, который за год высосал со всего мира $183 млрд. и отдал их в руки американцев напрямую в виде зарплаты, дивидендов или налогов. В минусе пожалуй лишь сожженное электричество на кондиционирование офиса компании да тот самый «1%», что достается азиатам, штампующим девайсы.

Издержки на добычу у «Газпрома» растут, запасы истощаются, рентабельность падает, менеджмент деградирует. Финансовое состояние компании характеризуется одним емким словом – банкрот. Все потому, что добыча углеводородного сырья в XXI веке – это такое же «передовое» производство, как, например, производство перца или шелка. А ведь каких-то 400 лет назад доставка перца в Европу обеспечивала 1000% прибыли! Да, человечество не сможет обойтись без перца и при постиндустриализме, спрос на него даже на три порядка выше, чем в феодальную эпоху. Однако ни одну страну мира не делает передовой и сильной наличие полей, где выращивается черный перец. В прошлом столетии рулили страны, контролирующие запасы углеводородного сырья, сейчас рулят те, что контролируют производство каких-то электронных потребительских фетишей. Нравится вам это или нет, но это – факт.

США – та страна, что может первой шагнуть в постиндустриальную эпоху. Сложно сказать, началась она или еще нет. Мне близка такая точка зрения: постиндустриальная эпоха начнется тогда, когда в широкий обиход войдет наноэлектроника и промышленное 3D-принтирование. Нанотехнологии обещают революцию и в энергетике.

Еще три года назад я скептически относился к солярному электричеству. В середине 70-х годов нобелевский лауреат Петр Капица обосновал невозможность существования современной цивилизации на энергии с низкой плотностью (количество произведенной энергии на единицу земной поверхности). То есть, образно выражаясь, если мы всю потребную нам энергию захотим получать от солнечных батарей и ветряков, то нам придется всю поверхность земли занять солярными и ветровыми электростанциями – так много человеку нужно энергии, что не останется места для лесов, полей и вообще для жизни. Углеводородное топливо – это та же энергия солнца, однако в концентрированном выражении, накопленная в результате биогенеза за сотни миллионов лет. Поэтому этот источник энергии мог удовлетворить человека в индустриальную эпоху.

Характерной чертой постиндустриальной эпохи будет резкий всплеск энергоэффективности (именно поэтому я считаю, что она еще не наступила). То есть полезный выход энергии увеличится при том, что валовое производство энергии снизится. Для тех, кто не понял, поясняю: сегодня для производства энергии тратится все большее количество энергии. Чтобы добыть 10 бочек нефти, надо сжечь одну бочку (подробнее см. мои посты по тегу нефть, где раскрыто понятие EROEI), а полученные 9 бочек нефти тратятся на то, чтобы добыть из земли и обработать мегатонны полезных ископаемых, перевезти их на десятки тысяч километров, произвести индустриальным способом много нужных вещей, переведя половину сырья в стружку, после чего полезные вещи должны быть доставлены потребителю. Еще энное количество энергии тратится на утилизацию выброшенных на помойку товаров.

В новую же эпоху массовое производство будет строиться на конструировании материалов с заданными свойствами из атомов. Энергозатраты в перспективе снизятся на два порядка, ресурсоемкость – неще больше. Хотите наглядную иллюстрацию? Вспомните фильмы про войну – разведчики уходят в тыл врага с тяжеленной радиостанцией за плечами, а массивные батареи для нее несет вся разведгруппа. Потеря рации означает провал миссии. Сели батареи – надо отправлять самолет, чтобы он сбросил запасные элементы питания. Все это колоссальные затраты мышечных и машинных сил. Сегодня спутниковый телефон весит в 50 раз меньше, чем очень хорошая для своего времени радиостанция «Север-бис». Но если эта рация весила 2 кг, а анодная батарея БАС-60 к ней тянула 6 кг, то теперь гораздо более емкая и мощная литий-полимерная батарея будет весить грамм 300. Ну а для современных средств связи достаточно и 50-граммового аккумулятора, заряжаемого при необходимости от компактной солнечной панели. Таким образом, возможности радиосвязи выросли в сотни раз, а ресурсоемкость средств связи снизилась в десятки.

Нанотехнологии обещают повысить эффективность аккумуляторов и солнечных панелей еще на порядок. Так вот, почему я вспомнил Капицу. Он не отрицал того, что «зеленая» энергетика способна удовлетворить потребности человечества, он лишь констатировал: «Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков, и пока даже не видно пути, как это можно осуществить». Прошло 40 лет – и себестоимость солнечной энергии снизилась в 200 раз! КПД солнечной батареи достиг 44,7% против 1% в 70-х.

Да, это рекорд чисто лабораторного характера. Да, сегодня пластины на арсениде галлия, позволяющие поглощать 40% солнечной энергии, баснословно дороги. Но теперь «видны пути, как это осуществить». Нанотехнологии в очень скором времени позволят собирать из атомов поликристаллы, которые будут эффективно аккумулировать солнечную энергию даже в высоких широтах при пасмурной погоде (монокристаллы эффективнее улавливают прямые солнечные лучи).

Так вот, ребята, когда это произойдет, а произойдет это очень скоро, «Газпром» превратится в хлам. В лучшем случае промышленную инфраструктуру удастся превратить в музеи и туристические достопримечательности, каковыми в Европе стали ветряные мельницы и фабрики XVIII столетия, работающие на водяной энергии.

РФ – страна, живущая исключительно за счет экономики вчерашнего дня, причем за счет самого примитивного его сегмента – добычи сырья. Развиваются ли в России перспективные технологии, та же нано-индустрия? Да, развивается. Каким бы мудаком ни был Чубайс, как бы ни воровали на «Сколково», сколь бы уныло ни выглядел «Ростех», но ростки нового технологического уклада у нас есть. Однако проблема та же, что и у дряхлой романовской империи 100 лет назад: да, темпы развития российской экономики были рекордные, однако отставание от передовых стран Запада возрастало по всем направлениям.

Корень проблемы заключался в том, что Российская империя не обладала индустриальным комплексом. От того, что Попов одним из первых изобрел радио, русским было ни тепло, ни холодно, потому что передовая радиопромышленность существовала в Германии, а удел русских – поставки немцам меди, которая требовалась радиопромышленности. Даже не медной проволоки, а именно меди, а порой даже медной руды, поскольку технологии обогащения руды в России были примитивные.

Что нужно для того, чтобы шагнуть в постиндустриализм? Как ни странно – индустрия. Вы привыкли к клише, что на Западе происходит деиндустриализация. Термин совершенно не верный. На Западе происходит эффективное разделение труда: в Калифорнии делают дизайн и ПО для айфонов, а индустриальное производство находится в Азии. Это единая ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЦЕПОЧКА.

Однако азиаты получают 1% гешефта, а «белые воротнички» в Америке – 99%. И вокруг этих «белых воротничков» возникает постиндустриальная экономика услуг. Но сама-то индустрия с миллионами рабочих никуда не делась! На фабриках Foxconn, где осуществляется сборка электронного ширпотреба, трудится более 1,2 миллиона работников. И, кстати, чистая прибыль компании такая же, как у «Газпрома».

То есть "старая" индустрия на Западе не исчезла, она лишь переместилась, стала более компактной и роботизированной, но владеют гигантскими заводами и металлургическими комбинатами те же лица. Как известно, крупнейшим собственником Apple является корпорация Vanguard. Мне даже лень исследовать структуру собственников Foxconn, я и так с уверенностью скажу, что одним из владельцев компании будет все тот же Vanguard. Китайцы производят, но не владеют средствами производства. А американцы формально почти ничего не производят, однако именно американские инвестиционные корпорации и банковские синдикаты контролируют все ключевые отрасли мировой экономики. Это факт. Очень скоро вы с удивлением обнаружите, что и «российским» ТЭК почему-то рулят иностранные менеджеры.

Поэтому американцы могут позволить себе похоронить автоиндустрию в Детройте. Да, для отдельного города это – катастрофа. Но в масштабах страны – всего лишь оптимизация. Ведь американские компании контролируют большинство мировых автогигантов. И эти автогиганты, так же как заводы Foxconn в Китае, производят продукт за свой символический «1%», а главными выгодоприобретателями становятся американские дизайнеры, разработчики ПО для бортовых компьютеров и банкиры, раздающие автокредиты.

На Западе нет и не было деиндустриализации, мировая индустрия все так же контролируется Западом. А вот в России происходит деиндустриализация в чистом виде – то есть УНИЧТОЖЕНИЕ экономики индустриального уклада. Индустрия – это та почва, на которой произрастает дерево постинудстриальной экономики. Представьте себе, что в России изобрели супер-пупер-инновационный наноматериал – крепкий, как сталь, и легкий, как пластик. Может ли наш авиапром убить всех своих конкурентов, делая самолеты из нового суперматериала? Нет. Потому что российский авиапром – это жутко отсталый, стремительно деградирующий комплекс, не способный конкурировать не то что с американским авиапромом, но даже с бразильским!

Не откажу себе в удовольствии макнуть в парашу хомячков Фрицморгена и прочих дрочителей на Пуйло и вставание с колен. Вы так трогательно гордитесь «Суперджетом», но почему-то забываете о том, что его производство уже 10 лет приносит лишь убыток. Чистый убыток ОАК за 2014 г. – $220 млн.

А вот бразильский Embraer получил за тот же период $334 млн чистой прибыли. Это не удивительно, учитывая, что компания произвела за год 92 коммерческих лайнера и 116 бизнес-джетов против 35 «Суперджетов» в ОАК.

На «Суперджете», похоже, уже поставили крест, потому что удельный вес иностранных компонентов в машине – 60-80%, и падение рубля делает его производство нерентабельным в принципе.

Кстати, цифра в 35 произведенных машин – это циничное наипалово путинской пропаганды. Все мировые автопроизводители планируют производство, исходя из имеющегося портфеля заказов. Авиакомпании стоят в очереди, рассчитывая получить машины через пять и более лет. И только один завод в мире в Комсомольске-на Амуре, где клепают «Суперджеты», работает «на склад». Да, сделали 35 машин, однако 8 из них так и остались невостребованными. Всего же на хранении – 15 невостребованных машин.

Это какой-то не поддающийся осмыслению лютый писдец – ОАК, присосавшись к бюджету, увлеченно производит то, что не нужно рынку, чтобы эффективные менеджеры могли разворовать госсубсидии и госинвестиции – вот истинный смысл путиномики! Выход на рынок китайского ARJ21 не сделает хуже «Суперджету» - хуже быть уже просто не может.

Я об этом писал три года назад, пропутинское хомячье высрало сотни коментов, похваляясь тем, как ОАК будет клепать по 60 лайнеров в год. Ну и кто из нас оказался прав, дурачки? Куда вам, ватные дебилы, просравшие советский авиапром, передовой для своего времени, тягаться не то что с корпорацией Boeing, поставившей в прошлом году заказчикам более 700 гражданских лайнеров, а хотя бы с китайцами и бразильцами?

Так вот, об индустрии. США с легкостью отказались от производства маломаржинального индустриального ширпотреба, типа легковых авто, но даже в мыслях не имели переводить в Азию свой ВПК и аэрокосмический комплекс. Причина в следующем: автомобили в XXI столетии – продукция с минимальной добавленной стоимостью, а вот самолет – совсем другое дело. Для производства автомобиля, себестоимость которого 9,5 тысяч долларов, а рыночная цена – 10 тысяч, американская рабочая сила слишком дорогая. В цене машины, грубо говоря, 50% - стоимость ресурсов и энергии, а 50% - стоимость труда, поэтому удорожание труда на 10% переводит производство авто в разряд убыточного. Самолет же продается за 100 миллионов при себестоимости в 50 миллионов, Даже если американский рабочий будет получать в 5 раз больше китайского, производство все равно будет рентабельно. Но китайский рабочий в принципе не может составить конкуренцию американскому, потому что Boeing – мировой монополист, разделивший рынок больших авиалайнеров с Airbus.

Поскольку в США сохраняется и развивается авиапромышленный комплекс, то даже если российские нано-ученые совершат прорывное изобретение в области авиационных материалов, воспользуется этим изобретением именно Boeing. Сегодня ВСМПО штампует для американцев титановые заготовки за символический «1%»; будут там делать нанокорпуса за тот же «1%» - принципиально схема туземной экономики не изменится. Гешефт будет доставаться тому, кто КОНТРОЛИРУЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ЦЕПОЧКУ, а не тому, кто делает в ней одно звено, пусть даже и супер-пупер-уникальное.

Почему я вспомнил о Boeing? Скажите, что выгоднее – качать дармовой газ из-под земли или делать самолеты? Конечно, делать самолеты – с этим даже тупорылая вата спорить не станет. И цифры это подтверждают: корпорация Boeing (160 тыс. сотрудников) в 2014 г. получила чистую прибыль в $5,45 млрд. против $3,5 млрд. у «Газпрома», эксплуатирующего природную ренту. Чистая прибыль на одного сотрудника у американских авиастроителей –$34 656 – в 4,5 раза выше, чем у «Газпрома».

Почему же в РФ самолеты строить нерентабельно, а качать газ – вполне себе выгодно? Да потому что в РФ происходит деиндустриализация, то есть уничтожение высокопередельной индустриальной экономики и возврат к экономике природной ренты, а это, блять, уклад, свойственный ФЕОДАЛИЗМУ!

Специфика рентной экономики в том, что она не признает долгосрочных вложений, требуя максимально быстрой отдачи от инвестиций. Если у вас есть завод, вы не будете вкладывать в его модернизацию 100 миллионов, чтобы через 10 лет отбить затраты и выйти на рентабельность 10% в год. Вы просто сдадите станки в металлолом, а корпуса продадите под торговый центр, получив таким образом единовременную прибыль в 10 миллионов при НУЛЕВЫХ инвестициях. Да, рентабельность будет выше, чем при нормальном хозяйствовании, но лишь до тех пор, пока вы не утилизируете все заводы.

Таким образом, за четверть века советская экономика была уже утилизирована в достаточной степени, чтобы сделать Рашку нежизнеспособной страной. Текущий нефтяной кризис по самым оптимистичным прогнозам продлится не менее 5 лет – этот срок рентная экономика РФ не переживет. Это даже не прогноз, это констатация неизбежного факта. Я писал об этом и три, и пять лет назад. Дебилы крутили пальцем у виска: мол, Кунгуров ипанулся, баррель через 5 лет будет стоить минимум 200 баксов. А как вам цена в 48 зелененьких за бочку? И что вы запоете при цене в 40?

Для индустриальной экономики низкие цены на энергоносители – благо. Для феодальной рентной экономики – приговор.

Индустриальная экономика – это экономика высокой прибавочной стоимости, когда в цене конечного продукта доминирующую часть занимает стоимость труда. Постиндустриальная экономика – экономика сверхвысокой прибавочной стоимости, когда в конечной цене основная часть – доля ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА. А феодальная экономика ренты – экономика отъема ресурсов у природы. В цене барреля доля труда нефтяника – ну, пусть 10%, остальное – подарок природы.

Смертельная слабость РФ в том, что страна продает не свой труд, а свои ресурсы. Дело даже не в том, что ресурсы стремительно иссякают. Дело в том, что эти ресурсы можно просто отобрать. НЕ ПОЗВО-О-О-О-ОЛИ-М-М – хором орут тупорылые ватники – да пусть НАТО только сунется – сразу писды получит!!!! О, нет, никто не будет оккупировать Сибирь, чтобы забрать вашу нефть (впрочем, она давно уже не ваша). Чтобы ее забрать, достаточно просто опустить цены на нее – и вы, позорные терпилы, будете отдавать ее не то что за бесценок, а себе в убыток. На кой хер вас оккупировать? Вы, рабы, и так ибашите за миску баланды. Оккупация РФ экономически нецелесообразна, поскольку содержание оккупационного контингента – есть издержки, которые увеличат стоимость изымаемого у туземцев сырья.

90% экспорта из РФ – низкопередельные полуфабрикаты и сырье – нефть, газ, мазут, алюминий, металлопрокат, да те же медь, лес, зерно, как и 100 лет назад. Половина доходов бюджета – выручка от продажи нефти и газа. Сейчас цены на углеводородное топливо упали.

И в РФ мы наблюдаем удивительнейшую картину: добыча и экспорт РАСТУТ!!! То, что растут цены на АЗС – понятно, быдло должно из своего кармана компенсировать выпадающие доходы эффективных менеджеров. Но почему растет экспорт при упавших ценах? Элементарная логика подсказывает, что при этом цены упадут еще ниже. Надо бы на время и добычу снизить, и вентиль на экспортной трубе слегка подзакрутить. Зачем отдавать за бесценок то, за что завтра можно выручить полновесный нефтедоллар? Ведь вы же верите в светлое завтра?

Это невозможно. Кремль не контролирует экономику РФ несмотря на то, что ТЭК формально находится под контролем государства. Во времена путинской стабильности и нефтегазовой халявы, длившейся более 10 лет, наши «государственные» нефтегазовые монстры нахватали кредитов на десятки миллиардов долларов. Если вы, идиоты, думаете, что они пошли на инвестиции и обновление основных фондов, то ошибаетесь. После нехитрых комбинаций эти деньги ушли обратно на Запад и материализовались в виде дворцов и яхт новой феодальной знати.

И вот как раз сейчас эти долги приходится отдавать. За ваш, идиоты, счет. Хапнула Роснефть 50 ярдов, чтобы выкупить ТНК у ВР, которую ей продали за смешные $7,5 млрд, когда баррель стоил 100, а отдавать приходится с процентами, когда баррель проседает ниже 50. Объявить дефолт никак нельзя – рухнет вся экономика РФ. Вот и приходится насиловать истощенные месторождения только для того, чтобы расплатиться с европейскими банкирами, которые на всякий случай решили еще и отлучить РФ за «крымнаш» от кредитной сиськи.

Не один мускул не дрогнул на чекистской харе Пуйла. Пуйло сказало: «Спокуха, ребята, нам поможет Китай, за ценой мы не постоим». И не постояли. Китай дал кредит Роснефти на условиях, которые тщательно скрываются, а взамен потребовал гарантию поставок нефти по сниженным ценам до 2030 г. Когда баррель стоил $105, китайцы получали от Игорька Сечина «черное золото» по $60. Вчера баррель просел до $48. Если формула ценообразования осталась прежней, желтые братья получают нефть по $25, а это уже за гранью рентабельности. Да пох-й, зато у Пескова часики за 37 лямов.

Сырьевая экономика ущербна тем, что ее принципиально не может контролировать тот, кому она формально принадлежит. Все в руках потребителя сырья. Покупатель назначает туземцам цену на их бананы и баррели. Это правило не имеет исключений, все сырьевые туземные экономики находятся в жопе либо готовятся там оказаться. Феномены вроде Кувейта или Саудовской Аравии объясняются наличием громадных запасов сырья при маленькой численности населения. Но это временное явление.

ВЫВОДЫ: в начале цикла статей о неизбежности революции в РФ я постарался максимально доходчиво описать ситуацию столетней давности, когда экономика Российской империи стремительно развивалась, однако разрыв между нею и передовыми странами Запада нарастал. Россия шла вперед, но все больше и больше отставала. Россия становилась сильнее, чем была вчера, но слабела по отношению к соседям. В итоге страна ПОЛНОСТЬЮ утратила внешнеполитическое влияние, потерпела ряд унизительных военных поражений, в том числе от азиатской Японии. Российская империя настолько утратила суверенитет, что вынуждена была вступить в Первую мировую войну со своим крупнейшим торговым партнером (Германией) исключительно в интересах своих кредиторов. Однако правящий режим оказался неспособным контролировать ситуацию в стране в неблагоприятных военных условиях и рухнул.

Сейчас положение гораздо более катастрофическое: РФ не развивается медленнее, чем соседи, она деградирует. Мы не отстаем в гонке к постиндустриальному обществу, мы скатываемся к рентной экономике феодализма. Рентой стало все. Власть – тоже рента, система власти в Путирашке копирует модель допетровской бюрократии, когда волости и края отдавались «в кормление». РФ стремительно деградирует социально, экономически, технологически, научно и инфраструктурно. Страна подыхает. «Вылечить» ее никакими реформами уже невозможно.

В конце XIX века альтернатива была такой: индустриализация или смерть. Для осуществления индустриализации потребовалась смерть романовской империи и революция. Сейчас альтернатива в следующем: «постиндустриализация или смерть». Переход к постиндустриальной экономике знаний с помощью политического и социального инструментария феодального общества невозможен. Эволюционное развитие невозможно. Следовательно, необходима социально-политическая революция. Российская империя рухнула, не справившись с трудностями военного времени. Путирашка издыхает без всякой войны. Будете и дальше прятать голову в песок, убеждая себя, что все будет путем: баррель по 200, а доллар по 30, и заживем, как встарь, меняя нефть на бусы?

Я вам, ватным дебилам, напомню, что стало с папуасами, когда у них кончилось золото для обмена на стеклянные бусы – их вырезали или обратили в рабов. Вот в этом и заключается ваше будущее. А кто вас будет вырезать или бить кнутом на нефтяных плантациях – американцы, китайцы или эффективные менеджеры из туземной администрации – не важно.

Вы все еще трусливо блеете, что революция – это зло, «патамушта не хотим распада и стрельбы»? Да мне посрать, что вы хотите, а что не хотите, я подожду, пока вы не начнете синеть с голодухи. Революцию в России будет делать тупая, агрессивная от голода вата. А сохранится ли Россия, как историческая общность, будет зависеть от того, выполнит ли революция свою задачу – переход к постиндустриальной экономике знаний и восстановление индустриальной базы.

Я не пытаюсь убедить кого-то в том, что я прав, мне смешны феерически тупые возражения либерастов, охранителей, застабилов, пуйлососов, дрочителей на совок или на великое православное прошлое. Я знаю, что абсолютно прав. Смысл моей писанины – дать вам возможность адекватно воспринимать реальность – это поможет вам выжить. А если вы сдохнете, так в этом не будет никакой трагедии, все равно вы сейчас годитесь только на удобрение. На планете живет 7,1 миллиардов человек. Если исчезнут русские – население будет 7,0 миллиардов. Велика ли потеря для человечества?!
 Источник: censoru.net

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

48 комментариев

Копчик С. 2 января 2016 12:18
Статья понравилась..оценка схожа с моей..
Но многое касается и Украины.
Цитата: " А сохранится ли Россия, как историческая общность, будет зависеть от того, выполнит ли революция свою задачу – переход к постиндустриальной экономике знаний и восстановление индустриальной базы..." Особенно эта, если убрать Россия и вставить Украина.
  • +3
Pavel Makarov 2 января 2016 12:55
"..Представьте себе, что в России изобрели супер-пупер-инновационный наноматериал – крепкий, как сталь, и легкий, как пластик. Может ли наш авиапром убить всех своих конкурентов, делая самолеты из нового суперматериала? Нет..."
Есть в рашке подобный материал на основе композиции высокомолекулярного полиэтилена, аромосмол и нанопорошков карбидов бора-кремния. И продается он в виде изделий грудные-спинные бронеплиты для бронежилетов у нас в Украине по цене 7 000 гривень за 1пластину(это до инфляции).
И я грешным делом более года занимался данной проблемой. Создал опытные образцы с применением нанопорошка карбида кремния. Да только в Украине оно не нужно, вернее нужно но бесплатно и конкретно МО. Так что ...выводы налицо.
  • -1
Л. Тарасюк 2 января 2016 14:15
Россия рухнет? Или Украина? Сколько процентов граждан России поддерживает свою власть - столько граждан Украины ненавидит свою. У нас внутри Украины и население расслоено на своих и врагов. Единства нет, и в обозримом будущем не предвидится. А рассуждения о гибели России - плоды больного рассудка русофобов.
  • +2
Алексей Савченко 2 января 2016 15:44
Цитата: Л. Тарасюк
Единства нет, и в обозримом будущем не предвидится

Так его вообще нигде нет. Кроме Северной Кореи, конечно)) А рассуждения о гибели России действительно не нужны. Пусть сдыхает в тишине))
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
Л. Тарасюк 2 января 2016 16:16
По социально- экономическому положения Украина в конце планеты всей. Говорить нам о гибнущей России - всё равно, что тонущему радоваться, что лодка соседа села на мель. Нам об Украине нужно думать. О том, как менять социально-эконом.базис. Правление олигархов нельзя уничтожить, если идёт междуусобица умов и идеологий. Народом, в котором посеян гражданский раздор, который не живёт, а выживает, сверхкапиталу легко управлять. В конце концов, олигархизм уничтожает не только противников, но и сторонников своих. Война, памятникопады, переименование улиц и городов, поиск врагов - это всё отвлекает народ от сплочения, единения и борьбы против человеконенавистнической системы за людские права
  • +7
Кучинский 2 января 2016 16:42
Цитата: Алексей Савченко
Пусть сдыхает в тишине))

Шоб мы так жили, как они умирают!
--------------------
Ольховик Валерий Валентинович
  • 0
Анатолій Сиротенко 2 января 2016 17:58
На мою думку наведені приклади характеризують стратегію розвитку ЕС,
США і пострадянських республік. Цю стратегію в свій час охарактеризував
російський прем'ер-міністр Черномирдін, що говорив, щоб ми не будували,
виходить КПРС. У мене оптимізм в тому, що росіяни в більшості довіряють своїй владі і вірять у її безгрішність, "соціальну" турботу
за населеня, що навколо піднімающійся з колін Росії одні вороги
начолі з "піндосами" і Обамою, вони стоять на їх шляху розвитку, тоді
як в Україні не влада, а а більшості сам народ направляє владу на
згуртованість, побудову громадянського суспільства, регулярно змінює
своїх очільників і примушує реформувати державні інституції, хоть не
так швидко, як хотілось, бо йде сильний спротив корумпованої системи, а сусідка-агресор пішла війною, щоб знову затягти в КПРС. У нас є мета досягти рівня европейськіх житевих стандартів з допомогою ЕС і США, нашого громадянського суспільства поборем корупцію, олігархію,
щоб розвивався великий, середній і малий бізнес на рівних і було верховенство права. В перспективу розвитку України вірю, а що буде з
Росіею, то хай вони самі вирішують і будують у себе свій "рускій мир" зі своїми "скрепами", не нв'язуючи його нам.
  • +3
Кучинский 2 января 2016 18:03
Цитата: Анатолій Сиротенко
Росіею, то хай вони самі вирішують і будують у себе свій "рускій мир" зі своїми "скрепами", не нв'язуючи його нам.

Хорошо и правильно сказано!
--------------------
Ольховик Валерий Валентинович
  • +2
Владимир Лашков 2 января 2016 19:44
Цитата: Л. Тарасюк
...А рассуждения о гибели России - плоды больного рассудка русофобов.


Цитата: Л. Тарасюк
...Говорить нам о гибнущей России ...


Во первых меня сложно назвать русофобом. С некоторых пор я скорее русоненавистник =).
Во вторых статья не моя, а русского писателя, журналиста, политтехнолога Алексея Кунгурова.

Цитата: Алексей Савченко
...Пусть сдыхает в тишине))

Абсолютно правильно. А статью я разместил только потому, что наша экономика мало чем отличается от российской. Это заставляет задуматься.
  • -1
Александр Рыбаков 2 января 2016 23:53
Сравнивать экономику Украины и Росиии ?
При падении цен на энергоносители и санкциях , показатели экономики России ухудшаются . Но Россия никому ничего не должна , там есть достаточное количество собственных энергоносителей и есть валютные резервы , которых , хоть они и тают довольно быстро , на несколько лет хватит.
В Украине никакой экономики сегодня просто не существует .
Если не будет следующего транша МВФ , вся экономика лопнет как воздушный шарик . Надежда только на эти деньги.
Если кредиторы ( США) не простят эти колоссальные долги , придется отдавать землей и остатками неприватизированных предприятий.
Понятно, что никаких инвестиций не будет, будут ( если будут) только кредиты.
  • +2
Александр Рыбаков 3 января 2016 00:21
Уходящий год не дал Украине никакого повода для экономического оптимизма. К боевым действиям на Донбассе добавились выплаты Москве по долгу в 3 млрд долларов, которые поставили страну на грань дефолта, а также провальные переговоры с Россией по поводу ассоциации с Евросоюзом.
Кто бы ни был в этом виноват, есть факт: с 1 января Россия для защиты своего рынка вводит для Украины таможенные пошлины, ( Как и Украина) — приостановлено действие договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении Украины. К тому же, вводится продуктовое эмбарго как для страны, поддержавшей санкции против России.
Далее Украине предстоит выяснить с Россией судьбу кредита в 3 млрд долларов в суде.
Итак, что же будет с украинской экономикой в новом году? И как эта ситуация выглядит в сравнении с российским кризисом?
Что касается дефолта Украины, если дело дойдет до до судебного соглашения, наверно придется возвращать России 3 млрд долларов.
Но если будет судебное разбирательство, процесс затянется на долгие месяцы и даже годы. Но дефолт не единственная и не главная причина экономических проблем Украины.
По итогу года падение украинской экономики может составить до 12% ВВП. В следующем году такого обвала уже не будет, сокращение сохранится, но всего на несколько процентных пунктов. Динамика ухудшения положения ненамного смягчится. Самой важной проблемой является невозможность Украины договориться с Россией по ассоциацией с Евросоюзом.
Фактически 2016 год станет определяющим для Украины. Что-то еще более страшное, с чем она уже столкнулась, вряд ли может случиться. Поэтому, если она сможет пережить разрыв торговых отношений с Россией в следующем году, дальше ситуация начнет постепенно выправляться.
При этом в России и Украине разные экономические кризисы. Обвал российской экономики в 2015 году составит 4%, что на фоне украинской статистики почти ничего
В 2015 году 19% всего бюджета Украины направляется на обслуживание и погашение внешних обязательств, даже на социалку Киев тратит меньше. Инфляция по итогам ноября- декабря составила более 50%, а резервы Нацбанка составляют порядка 13 млрд долларов. При этом все последние годы Россия была основным торговым партнером Украины - отказавшись от России Украина потеряет около 13 млрд долларов, при том что его суммарный торговый оборот составляет порядка 50 млрд долларов.
В конечном итоге экономика - это потребители. Украинцам следует готовиться к массовым увольнениям, прежде всего в аграрном секторе. Это будет вызвано экономической ассоциацией с Евросоюзом: западные товары не редко пользуются государственной протекцией и будут стоить намного дешевле украинской продукции. Это приведет к ее вымыванию с прилавков магазинов. На Западе украинские товары тоже никто не ждет, потому что их качество будет объективно ниже местных. Последствия будут мягко сказать , не совсем. Украинское село будет спасаться за счет натурального хозяйства и пособия по безработице.
В основе украинской экономики, лежит уже не промышленность, а аграрный сектор. А с учетом того, что она становится аграрной страной, неизвестно, когда Украина сможет выйти из кризиса. Как показывает практика, страна, переживающая внутренние конфликты, как это есть на Донбассе, может восстановить объем собственной экономики на докризисном уровне только через 15 лет.
http://2015/12/22/uzhasnyy-konec-eksperty-dali-katastroficheskiy-prognoz-dlya-e
konomiki-ukrainy.html
  • +1
Л. Тарасюк 3 января 2016 00:42
Наша экономика многим отличается от российской! Наша разграбленная своими олигархами нищая страна-побирушка стоит на коленях. У России же огромный запас прочности и богатейший запас ресурсов. Украинскую власть украинцы ненавидят. В России власти доверяют. О "русском мире". Никополь в культурологическом аспекте (и вне нашего желания!) был, есть и будет частью русского мира. Фундамент сего: а)общение на русском языке, б) место рождения и развития города, а также летопись края неразрывно связаны с Русью, с историей государства российского, в) культура и менталитет нашего населения. И это сущая правда! Я не хочу вести речь о "русском мире" в политическом плане. Никополь не собирается стать частью государства России. А русоненавистники, как и украиноненавистнили всегда были в нашем городе. Но в основном наши горожане - нормальные, не безмозглые, а приличные, добрые, без русо- и украино-националистических кренов сознания работяги. Всё лучшее вокруг в городе создано нами и нашими предками при Союзе. Никогда наш народ не был так унижен и зависим от внутренней олигархической власти, от собственных раздоров, от внешних сил ЕС, США и России!
  • +5
Алексей Савченко 3 января 2016 01:42
Цитата: Кучинский
Шоб мы так жили, как они умирают!

Наши траблы - это наши траблы. они есть и их отрицать - глупо. Но соседушко, который решил под шумок нахалявку отжать что плохо лежит, ничего кроме презрения у меня не вызывает.

Цитата: Л. Тарасюк
Никополь в культурологическом аспекте (и вне нашего желания!) был, есть и будет частью русского мира

вообще ппц. а луна состоит из зеленого сыра.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • -1
Pavel Makarov 3 января 2016 02:42
Цитата: Александр Рыбаков
В конечном итоге экономика - это потребители

Цитата: Александр Рыбаков
В основе украинской экономики, лежит уже не промышленность, а аграрный сектор.

Цитата: Л. Тарасюк
Наша экономика многим отличается от российской! Наша разграбленная своими олигархами нищая страна-побирушка стоит на коленях. У России же огромный запас прочности и богатейший запас ресурсов

Да уж! Собрались одни "спецы" по ЭКОНОМИКИ!!!! И вам не стыдно перед обществом рашские скрепы визировать да выплетать??? Складывается впечатление о довольствии ольгинском? Так вот "товарисчи знатоки", ЗКОНОМИКА, это прежде всего обеспечение ДЕНЕГ средствами производства!!! И перестаньте ковыряться в носу доставая от туда коз превращенных в "яркие мысли".
Прав команданте Че, пора уж тем "в коротких пиджаках" занятся сепарками, и хрен спасет судейский имунитет...поскольку всему есть мера...
  • -1
Л. Тарасюк 3 января 2016 07:15
ИНТЕРЕСНАВЯ ШТУКА ИСТОРИЯ

ПРИМЕРЫ…

1. На территории Забайкалья до включения его в Российское государство, проживали восточнобурятские (хоринцы), тунгусские и монгольские племена. Сейчас они и их потомки в своём большинстве носят русские фамилии

Скажем, в Иркутской области третьи (!) по численности (после русских и бурятов) кто б вы думали? Украинцы! Но считают себя русскими патриотами!!!

2. В Днепропетровской области по переписи. 2001 г. Проживает аж 30 бурятов!!! (В Украине официально их до 4-х сотен). Остальные десятки или, может, сотни тысяч спрятались за русскими фамилиями. И, кажется, все они стыдятся своих монгольских корней и считают себя украинскими националистами, даже бандеровцами!

ВЫВОД

Смешно. Но - браво! Похоже, важнее не то, кем ты есть на самом деле от матушки-природы, а кем ты себя представляешь!

Один Александр Блок был честен; «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами»
  • +3
Pavel Makarov 3 января 2016 07:54
Цитата: Л. Тарасюк
Смешно. Но - браво! Похоже, важнее не то, кем ты есть на самом деле от матушки-природы, а кем ты себя представляешь!

Один Александр Блок был честен; «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами»


Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слов'яни».
«Слов'яни! слов'яни!»
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
І Коллара читаете
З усієї сили,
І Шафарика, і Ганка ,
І в слов'янофіли
Так і претесь... І всі мови
Слов'янського люду —
Всі знаєте. А своєї
Дасть бі... Колись будем
І по-своєму глаголать,...
Т.Г.Ш.
  • 0
Анатолій Сиротенко 3 января 2016 09:12
"Рускомирівці" захвилювалися. "Скрепи" діють, "кримнашисти" навіть від
світла відмовились, аби тільки Україна його не поставляла. Не вийшло з
з "новоросійським" бліцом, тепер друга стадія "новоросії". Не склалось з
резервною армією агресора на Сході, зупинили, тепер треба з середини,
починаеться знову за братство, "едіние народи" і так далі і "величь"
встающих з колін. Так, економічно Росія сильніша, але без кредитів зовні
її економіка розбалансовуеться, імпортно заміщеня тільки на словах,
держава автоколонка поступово, але закономірно прийде в упадок,
інвестори не йдуть, а навпаки йдуть звідти.
У Львівській області запрацює з січня цього року завод на три
тисячі робочіх місць японських інвесторів по виробництву електроприладів
для автомобільної промисловості. Це безумовно показник і це тільки
початки закордоних інвестицій. Кредити МВФ, це теж показник, дають
тим, хто зможе в перспективі віддати. Нас чекає знижка на газ, подаль
ший розвиток наших держав покаже осінь. В кого піде в плюси, а
хто буде мінусувати.
  • -1
Кучинский 3 января 2016 10:17
Цитата: Анатолій Сиротенко
її економіка розбалансовуеться, імпортно заміщеня тільки на словах,
держава автоколонка поступово, але закономірно прийде в упадок,

Анатолий, да и хрен с ней, с Россией.Мы живём в Украине.Хотя, как говорит,Копчик, "есть моменты".
Но я не об этом. Я об авторе статьи, Алексее Кунгурове.Для интереса порылся в интернете.И что я увидел?А увидел я ,среди прочего мусора , статейки под названием"Киевской Руси не было" и "Кто придумал украинцев".Десятисекундного обзора хватило, чтобы понять, что автор явлется голимым украинофобом.
Цитата: Владимир Лашков
. С некоторых пор я скорее русоненавистник =).

Соответсвенно вопрос:как может человек, позиционирующий себя руссоненавистником,ссылаться на статьи откровенного украинофоба?
--------------------
Ольховик Валерий Валентинович
  • +1
Копчик С. 3 января 2016 12:32
Цитата: Л. Тарасюк
Наша разграбленная своими олигархами нищая страна-побирушка стоит на коленях

Может Ваша страна и стоит...не надо говорить про Украину..
Цитата: Л. Тарасюк
У России же огромный запас прочности и богатейший запас ресурсов

"Уважаемый"! Вы статью читали!? О чём она???? Расскажите мне про ресурсы соседей России, например Японию или Финляндию и сравните их уровень жизни и внешнюю политику!
Цитата: Л. Тарасюк
Никополь в культурологическом аспекте (и вне нашего желания!) был, есть и будет частью русского мира. Фундамент сего: а)общение на русском языке, б) место рождения и развития города, а также летопись края неразрывно связаны с Русью, с историей государства российского

А расскажите мне историю Руси и историю государства российского!? :)) Не приплетайте чушь везде, даже не в тему статьи.. дальше говорить нет смысла..
  • -4
Алексей Савченко 3 января 2016 14:49
Цитата: Л. Тарасюк
Похоже, важнее не то, кем ты есть на самом деле от матушки-природы, а кем ты себя представляешь!

Так в действительности и есть. Приведу пример: чернокожий житель знойной Африки (де-нибудь из предгорий Килиманджаро) и точно такой же, но житель Америки. Из Монтаны, Небраски или Иллинойса. От матушки природы и тот и другой - негры. Но ни уровень интеллекта ни количество моделей поведения первого и рядом не стояло со вторым. В чем разница? Очевидно: разный фенотип. Это значит, что будь я хоть триждыкиргизом, но если родился и живу в Украине - видал я все эти Ваши русскомиры у ВВХ в жопе, где, честно говоря, им самое и место.
Хотя я готов признать, что есть мутанты, полагающие, что Украина и, в частности, Никополь, действительно являются частью упомянутой Вами субкультуры. Это- такая себе защитная реакция, не более того.
Есть еще другая, достаточно малочисленная категория лиц*, декларирующих похожие тезисы, но о них - в другой раз.
_______________________________________________________
*пожилые пассивные гомосексуалисты с уклоном в мазохизм
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • -1
Л. Тарасюк 3 января 2016 15:15
Странно. Нервничают. И историю Никополя не знают. Значит, или залётные птицы, или просто не интересуются многовековой историей нашего родного края. Собственно, Никополь (вначале Славенск) и должен быть благодарен за своё имя и становление Российскому государству. Даже императрицу Екатерину наши земляки встречали у себя с почётом, поклонами и оркестровой музыкой. Кто плюёт в своё прошлое, тот не имеет будущего! 3алётным скажу то, что обычно говорят инородцам: НЕ ЛЕЗЬ СО СВОИМ УСТАВОМ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ!
  • +1
Анатолій Сиротенко 3 января 2016 16:42
Деякі краезнавці путають грішне з праведним. Дісно за часів Катерини,
козак Григорій Нечеса, він же князь Г.Потьомкін-Тавріческий був зобов'язаний
побудувати дві фортеці на місті Нікополя і Херсона, але на місті Нікополя
фортеця не була побудована, а цю назву Славянск дали вже побудованій
фортеці Тор, нинішній Славянск. Наше місто пішло від Микитиного Рогу, де
був перевіз. Спочатку на Лисій Горі з'явилась Ново-Павлівська слобода з
відставних солдатів, а після розгрому Січі стали заселяться козаки. В 1781
році в містечку Нікополь вже було 200 хат-мазанок, де проживало біля
1ооо душ населеня.
  • -1
Алексей Савченко 3 января 2016 16:54
Цитата: Л. Тарасюк
Украинскую власть украинцы ненавидят.

Да, мы пьём гораздо меньше,
Цитата: Л. Тарасюк
В России власти доверяют
это правда. Аж на 146% доверяют.

Цитата: Л. Тарасюк
Всё лучшее вокруг в городе создано нами и нашими предками при Союзе

К примеру, дома по Кармелюка или Гончара? Может ли Л.Тарасюк найти в Никополе что-то из "всё лучшее вокруг"? О чем вообще речь? Многоэтажная застройка - всё сплошь типовые проекты. Здания бывших домов культуры - то же самое. Что имеется ввиду? Город как город, строился для ЮТЗ, достраивался для НЗФ. Какое там еще "всё лучшее"? Типовой памятник ленину? Типовой горсовет? Первомайский рынок?
Только недавно начало появляться что-то, что отличает наш город от тысяч таких же городов бывшего союза.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • -1
Л. Тарасюк 3 января 2016 17:17
Цитата: Анатолій Сиротенко
Деякі краезнавці путають грішне з праведним. Дісно за часів Катерини,
козак Григорій Нечеса, він же князь Г.Потьомкін-Тавріческий був зобов'язаний
побудувати дві фортеці на місті Нікополя і Херсона, але на місті Нікополя
фортеця не була побудована, а цю назву Славянск дали вже побудованій
фортеці Тор, нинішній Славянск. Наше місто пішло від Микитиного Рогу, де
був перевіз. Спочатку на Лисій Горі з'явилась Ново-Павлівська слобода з
відставних солдатів, а після розгрому Січі стали заселяться козаки. В 1781
році в містечку Нікополь вже було 200 хат-мазанок, де проживало біля
1ооо душ населеня.

Я ничего не путаю. На карте 1779 г. нас. пункт, где должна была строиться крепость, значится как Славенск. В 1880 г. переименован в Никополь. Но не в честь Никитина Рога. У меня был хороший родич, учитель истории, дед Павел Мих-ич. Так что не вам меня истории учить
  • +4
Анатолій Сиротенко 3 января 2016 17:38
Я нічого не маю проти Вашого родичя історика, але є замісник директора
нашого музею по науковій роботі Мирослав Жуковський, мій добрий знайомий,
з яким я мав неодноразові і грунтовні бесіди про козацькі Січі на
нашій місцевості і його роботи по заснувані нашого міста і дісні дати
його заснуваня. Так, як назва фортеці була, а фортеці не було, то
цією назвою назвали вже побудовану фортецю Тор, нинішній Славянск.
Пам'ятаете звідки пішли назви "потёмкинские деревни".
  • -1
Кучинский 3 января 2016 18:03
Цитата: Алексей Савченко
Только недавно начало появляться что-то, что отличает наш город от тысяч таких же городов бывшего союза.

Неужели я пропустил по пьянке строительство Эмпайр Стейт или моста Мийо в Никополе?
Надо бросать пить, ибо из новостроек видел лишь знаменитую Доску Почёта , которую изваял Токарь.По цене она как раз сойдёт за небоскрёб.
--------------------
Ольховик Валерий Валентинович
  • 0
Верона 3 января 2016 18:07
Цитата: Анатолій Сиротенко
назва фортеці була, а фортеці не було

Дополняю. В сентябре 1775 года Екатерина II распорядилась построить крепости Херсон и Славянск (в районе Никитинского перевоза). Из-за частого затопления местности, Потёмкин решил «перенести будівництво Слов'янська на нове місце - Лису Гору, в район сучасної Новопавлівки». Из истории Никополя: «На початку 1779 року тут побувала висока інженерна інспекція. У тому ж році геодезистом І. Ісленєвим була складена карта, на якій Слов'янськ був позначений як губернське місто-фортеця. Зміни в раніше затверджений план його будівництва вносилися в 1779 і 1780 роках. У 1780 році Слов'янськ був перейменований в Нікополь, а Слов'янський повіт став відповідно Нікопольським». Историки связывают переименование с «греческим проектом». «Відношення до нього мали Григорій Потьомкін і секретар Катерини ІІ Олександр Безбородко - виходець з давнього роду української козацької старшини. «Грецький проект» передбачав захоплення Стамбула (Константинополя), ліквідацію Османської Порти та відродження Візантійської (Грецької) імперії під керівництвом царевича Костянтина (онука імператриці). У зв’язку з ним містам в «нових» землях давалися «грецькі» назви із закінченням на «поль». Зміна політичної ситуації, просування на південь меж країни і фактично вирішене питання про приєднання Криму (кримський хан Шахін-Гірей займав відверто проросійську позицію) дозволили відмовитися від будівництва на Дніпрі цілого ряду фортець, серед яких був і Слов'янськ, який проектувався для «прикриття від Кримської сторони».
  • +6
Pavel Makarov 3 января 2016 18:38
Цитата: Верона
В сентябре 1775 года Екатерина II распорядилась построить крепости Херсон и Славянск (в районе Никитинского перевоза).

и при чем это до темы "Глашатаи руцкагамира подвели итоги года. Это смерть, если кто еще не понял."???? Может умень менделеевский решили предъявить? это ничего...это бывает...даже небезызвестный И.С.Барков такое творил упоминая Екатерину, прям так и писал "при матушке Екатерине, благодаря своей х...не известен был Мудищев Лев...."
  • -5
Верона 3 января 2016 19:46
Цитата: Pavel Makarov
И я грешным делом более года занимался данной проблемой. Создал опытные образцы с применением нанопорошка карбида кремния. Да только в Украине оно не нужно, вернее нужно но бесплатно и конкретно МО. Так что ...выводы налицо.

Цитата: Pavel Makarov
и при чем это до темы "Глашатаи руцкагамира подвели итоги года. Это смерть, если кто еще не понял."???? Может умень менделеевский решили предъявить? это ничего...это бывает...

Всё в этой жизни взаимосвязано... Даже "опытные образцы с применением нанопорошка карбида кремния" как раз кстати. Однако, чтобы лучше понять тему "Глашатаи руцкагамира подвели итоги года... ", не повредит совершить экскурс в историю родного края. Автор утверждает: «Диагноз окончательный – смерть». Есть у меня сомнения в квалификации этого «доктора». Вообще, диагностика – это сложный познавательный процесс. Опытные врачи знают, что не всегда возможно сразу установить достоверный диагноз...
  • +5
Алексей Савченко 3 января 2016 22:03
Цитата: Кучинский
Неужели я пропустил по пьянке строительство Эмпайр Стейт или моста Мийо в Никополе?

С мостом закавыка. Никак управление водных ресурсов уболтать не получается. Но, к примеру, тот же Эмпайр Стейт бледнеет по сравнению с бедненькой хатыночкой по Первомайской (после Ильича)

А, как правильно заметил Павел Станиславович, тема - о перераспределении прибавочной стоимости. И о том, что сидя тупо жопой на газу - кина не получится))

Цитата: Верона
не всегда возможно сразу установить достоверный диагноз...

Здесь Верона предлагает самим обеспечить, так сказать, правильность диагноза - и я соглашусь. Пристрелить не дожидаясь и всех делов. Хотя и не ожидал от Вероны эдакой кровожадности
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
Pavel Makarov 4 января 2016 03:05
Цитата: Верона
не повредит совершить экскурс в историю родного края.

Цитата: Верона
В сентябре 1775 года Екатерина II распорядилась построить крепости Херсон и Славянск (в районе Никитинского перевоза).

Цитата: Л. Тарасюк
Даже императрицу Екатерину наши земляки встречали у себя с почётом, поклонами и оркестровой музыкой.

людскому попугайству не имеется границ...один чел придумал пофантазировав, наваял на бумаге, и вот тебе "всемирное признание"... действительно, чтите Верона историю, ..она разнолика...и книжки имеют разных авторов....но не у всех авторов последняя истина...

Цитата: Л. Тарасюк
У меня был хороший родич, учитель истории, дед Павел Мих-ич. Так что не вам меня истории учить

и как это называется(?), прикрываться авторитетом умершего ПМ? Пане сепаре(!), я был на похоронах П.М, и последние 5 лет его жизни с ним был очень дружен, весьма уважал чела, посвятил ему одну из своих книг..но вынужден признать что и он был не всегда прав...иногда так получается, что ПРАВДА у каждого своя, а не коллективная...
  • -2
Верона 4 января 2016 13:43
Цитата: Pavel Makarov
действительно, чтите Верона историю, ..она разнолика...и книжки имеют разных авторов....но не у всех авторов последняя истина...

Что-то вы от темы, уважаемый Pavel Makarov, совсем отклонились, уводите в сторону обсуждение. Что касается истории, то это наука точная, основанная на объективных фактах. Историки постоянно говорят, что она должна быть вне политики. А что у нас происходит? Как только власть меняется, историю начинают переписывать. Конечно, интерпретировать исторические факты можно по-разному, причем любое оценочное суждение о факте уже субъективно. Что касается статьи о состоянии экономики России, то мне она не интересна. Хотелось бы прочитать объективную информацию о состоянии экономики нашей страны, о наших ближайших перспективах, о том, как мы идем в светлое будущее.
Цитата: Алексей Савченко
Здесь Верона предлагает самим обеспечить, так сказать, правильность диагноза - и я соглашусь. Пристрелить не дожидаясь и всех делов. Хотя и не ожидал от Вероны эдакой кровожадности

Алексей Савченко, пристрелить не дожидаясь - это, заметьте, ваше предложение. Я вообще-то пыталась намекнуть, что ошибочный диагноз всегда ведет к неправильному лечению. Однако автор статьи уже констатировал смерть, даже предлагает закончить дебаты. Тут есть варианты: можно с ним согласиться или не согласиться.
  • +4
Pavel Makarov 4 января 2016 14:13
Цитата: Верона
Хотелось бы прочитать объективную информацию о состоянии экономики нашей страны,

Чи мыла объелись? В Украине как и в рашке нет государственной экономики. Есть экономика сени, пети, ахмета, фирташа и иже..., а общеукраинской нет. посему закатуйте рукава и будуйте экономику собственной семьи, в дальнейшем из экономик семей и будет слаживаться экономика государства.
  • -2
Александр Рыбаков 4 января 2016 14:21
[quote=Верона][quote Хотелось бы прочитать объективную информацию о состоянии экономики нашей страны, о наших ближайших перспективах, о том, как мы идем в светлое будущее.
[/quote]

Вот так мы идем, касаемо внутреннего продуктового рынка :

Когда статистика оперирует стоимостными показателями, в них легко запутаться. Тем более что так называемые сопоставимые цены напрямую зависят от оценки уровня инфляции, а ее показатели у Госстата и независимых экспертов существенно отличаются. Другое дело ? показатели натуральные, например, объемы продаж продовольственных товаров в розничной сети. Сравнив показатели продаж за девять месяцев 2014 года и за тот же период 2015-го, увидим, как реально изменились в стране объемы потребления продовольствия. Результаты получаются более чем тревожные. По всем основным составляющим продуктовой корзины потребление снизилось, и значительно:
– мясо и птица ? на 16%;
– рыба ? на 33%;
– масло сливочное ? 16%;
– яйца ? 21%;
– масло растительное ? 25%;
– сахар ? 10%;
– хлеб ? 9%;
– мука ? 32%;
– крупы ? 28%;
– макаронные изделия ? 21%;
– овощи ? 20%.
Как видим, потребление основных продуктов питания в стране всего за год снизилось на 16–32%. Поскольку Украина и раньше была, скажем честно, страной небогатой, такое обвальное снижение потребления продуктов питания мягко говоря, напрягает.
Что же ожидает украинцев дальше ? в 2016 году? Эксперты дают самые неутешительные прогнозы. Основная причина сокращения потребления продовольствия в стране ? его дороговизна в сопоставлении с доходами населения. В 2016-м нас, увы, ожидает дальнейший рост цен на продукты питания. По оценкам экспертов, на 30–50%. Аналитики рынка анонсируют рост цен на мясо и мясопродукты уже в январе. Прогнозируют также и ежемесячный рост цен на овощи на 10%, вплоть до получения урожая 2016 года.
Сельхозпроизводители ссылаются на плохой урожай 2015-го и другие объективные причины роста цен. К этим факторам ценового роста, на мой взгляд, следует добавить также губительную для страны внешнеэкономическую политику, непрекращающийся передел собственности, глубоко антисоциальную политику правительства в целом ? тарифы ЖКХ, пенсии, зарплаты бюджетников и т. д. Изменение ситуации к лучшему, таким образом, возможно только при кардинальной смене правительства и отмене его антинародного курса, губительного для Украины.
http://vybor.ua/article/sistemnye_problemy_gosudarstvennosti/katastroficheskoe-
padenie-obemov-potrebleniya-prodovolstviya.html
  • +1
Л. Тарасюк 4 января 2016 15:08
Цитата: Pavel Makarov
.

Цитата: Л. Тарасюк
У меня был хороший родич, учитель истории, дед Павел Мих-ич. Так что не вам меня истории учить

и как это называется(?), прикрываться авторитетом умершего ПМ?


Для меня дедушка Паша был, есть и останется авторитетом навсегда.Он для меня живой.
Цитата: Pavel Makarov
я был на похоронах П.М, и последние 5 лет его жизни с ним был очень дружен, весьма уважал чела, посвятил ему одну из своих книг...

Я Вас знать не знаю. И книги Ваши не читал. И читать не буду, ибо я читаю научные изыскания умных и грамотных людей.

Кстати, возможно, только Вам и известны Ваши опусы. А книги П.М. Богуша известны всем! Можно свою стряпню посвятить и Пушкину, чтоб хоть как-то подмазаться к его имени.

Цитата: Pavel Makarov
... вынужден признать что и он был не всегда прав...

"Вынужден признать"...А кто Вы есть такой, чтоб давать оценку многолетним кропотливым трудам Павла Михайловича? Почему я должен прислушиваться к мнению чужого и безвестного мне комментатора Павла Макарова?
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.