ВСІ НОВИНИ:

Нужна ли легализация оружия в Украине. Мнения Никопольчан (видео, опрос)

Президент Петр Порошенко отреагирует на петицию о свободном владении украинцами огнестрельным оружием в течение 10 рабочих дней.
Об этом сообщил журналистам заместитель главы Администрации президента Дмитрий Шимкив, передает "Интерфакс-Украина".

"Согласно закону Украины, в течение 10 дней будет обнародована позиция", - сказал Шимкив.
Он отметил, что такой инструмент как петиция, которая набрала необходимое количество голосов, не означает автоматического внедрения в жизнь.
Замглавы АПУ отметил, что по петиции об огнестрельном оружии, которая набрала 25 тысяч голосов, идет подготовка предложений к ответу президента.
Как сообщалось, петицию о свободном владении оружием по состоянию на 19:30 пятницы, 4 сентября, подписали 28 тысяч 188 человек из 25 тысяч минимально необходимых для рассмотрения голосов.

.........................
У меня, как гражданки Укpаины, котоpая не участвовала в подаче петиций, возник вопpос: а как земляки - Никопольчане относятся к легализации оpужия в нашей стpане?

А когда мне интеpесно - я пpосто спpашиваю. Пpедлагаю Вашему вниманию ответы Никопольчан. Как обычно, ответов было больше, но не все согласились записать их на видео. И ответы одной молодёжной гpуппы (компании из 5 человек) записались с бpаком, поэтому пpошу у них пpощения, что их мнений не будет на видео. Они единодушно выступили пpотив легализации, т.к. "наше общество ещё не готово".

Ваше мнение
Нужна ли легализация оружия в Украине
Давно пора - 15 (50%)
50%
Твердое НЕТ - 12 (40%)
40%
Свое мнение в комменте - 3 (10%)
10%
Всего проголосовало: 30

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

23 комментария

Baydak 7 сентября 2015 13:40
Мое мнение - твердое нет. Считаю что наша общественность еще не готова к таким радикальным мерам, как свободное владение оружием. Люди еще не до конца осознают об ответственности и к чему это может привести. Криминалитет тихо потирает руки и ждет. Коррупция в медицине и правоохранительных органах даст возможность даже самому больному извергу легально заиметь ствол. А коррупция в судебной системе, спрыгнуть от заслуженного наказания. В первую очередь менять нужно людской менталитет и общество в целом, а достигнув цели осведомленности ответственности, потихоньку вводить легализацию.
Кто хочет защитится, есть возможность иметь травматическое оружие уже сейчас. Покупай, регистрируй и дело в шляпе.
  • -2
Алексей Савченко 7 сентября 2015 14:02
Я-то, само собой, глубоко убежден, что короткоствол нужен, но мое мнение однозначно предвзятое, поэтому его можно не учитывать.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • +2
Че Гевара 7 сентября 2015 14:04
Цитата: Baydak
Кто хочет защитится, есть возможность иметь травматическое оружие уже сейчас. Покупай, регистрируй и дело в шляпе.

НО, НУЖНО ДОБАВИТЬ - ЕСЛИ ТЫ МЕНТ, ЖУРНАЛИСТ или член общественной организации по охране общ. прядка.Из всего населения около2%.
--------------------
PUTIN KHUYLO
  • 0
voland 7 сентября 2015 14:36
Цитата: Baydak
Коррупция в медицине и правоохранительных органах даст возможность даже самому больному извергу легально заиметь ствол. А коррупция в судебной системе, спрыгнуть от заслуженного наказания.

Тоже подумал об этом сразу, это пожалуй единственное, что смущает, а в целом считаю, что наличие оружия у граждан сделает общество более вежливым. Вряд ли кто-то будет попусту нарываться, зная, что у каждого есть ствол. Думаю, не станут. Глядишь, и менталитет поменяется резко))
  • +2
Yurez 7 сентября 2015 14:42
Петицию подписывал - так что за. А противникам легалайза посоветовал бы изучить материалы на эту тему от ГО "Справа". Они кстати одни из инициаторов данной петиции.
Может кто и изменит свое мнение. Ведь предлагается не просто - бах, и разрешить. Там целый комплекс изменений: и в разрешительную систему, и в криминальный кодекс в плане предела необходимой самообороны и пр.
  • +1
Василий 7 сентября 2015 15:40
Нормальна людина собі не купить, а от мажори та психи різного рівня у яких зброя була нелегально, стануть ходити по вулиці відкрито демонструючи свою поважність. На просте зауваження відразу хапатимуться за зброю........
  • 0
Baydak 7 сентября 2015 16:07
Цитата: voland
Вряд ли кто-то будет попусту нарываться, зная, что у каждого есть ствол. Думаю, не станут.

При этом каждый урод сможет этим же оружием размахивать налево и направо. Для любого гоп-стопа не потребуется бить по голове, а лишь достать ствол. А любая, даже самая незначительная потасовка, в том числе и бытовая может закончится мокрухой. А представьте майдан без палок, цепей и коктейлей Молотова, вместо них была бы перестрелка.
  • -1
Алексей Савченко 7 сентября 2015 16:38
Все таки всунусь. Видите ли, разрешение на свбодную продажу предполагает изменение и других законов. То есть, если тело размахивает стволом - в него можно стрелять. Таким образом психи быстро кончатся. Опять же, приобретение оружия предполагает, что вы знаете, зачем его приобретаете. То есть, если ствол есть, а готовности его применять нету - с оружия лучше сразу спилить мушку.
Кстати, вторая петиция - об отмене таможенного сбора на подержаные авто - тоже преодолела барьер.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • +3
луганчанин 7 сентября 2015 16:42
Ни в коем случае не стоит выдавать нашим людям владеть оружием ярким примером является сша,где банды нигеров,латиносов и других группировок воюют между собой нам это не нужно.
  • 0
Че Гевара 7 сентября 2015 20:41
Цитата: луганчанин
банды нигеров,латиносов и других группировок воюют между собой

Вы действительно считаете, что воюют они "легальным" оружием?
--------------------
PUTIN KHUYLO
  • +2
Владимир Лашков 7 сентября 2015 21:28
Еще с древних времен известно, что оружие не положено иметь только рабам.
Видимо 50% проголосовавших так ими и остались.
Печально...
  • 0
Pаиса 7 сентября 2015 22:22
Мужчины честно высказались, дамы почему-то молчат, даже под никами. Стесняются что-ли? На улице - с откpытыми лицами девчёнки отвечали незнакомому человеку (мне) на камеpу...
Сама я, честно, между "да, конечно" и "нет, ни в коем случае". Опасения такого плана: ЕСЛИ PУЖЬЁ ВИСИТ НА СТЕНЕ, ТО ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫСТPЕЛИТ. И, не дай Бог, не в тему выстpелит. Кpоме того, абсолютно не пpедставляю себя в pоли стpеляющей из оpужия, даже чтобы защититься. Тpусиха вобщем.
  • 0
Benny Hill 7 сентября 2015 22:57
Однозначно за легализацию оружия... За РАБОВ согласен полностью + у бандюков уже есть оружие, так чем мы хуже???
  • +1
Барабашка 8 сентября 2015 01:47
Нам нужно, для начала, не легализация оружия, а четкий, конкретный закон, дающий право на самозащиту. Право на активную защиту своего имущества, на защиту себя и своих близких от противоправных посягательств. Кто не знает - объясню... На сегодняшний день, согласно нашим законам, если против вас или вашего имущества совершается преступление, вы имеете право только "обращаться в правоохранительные органы и специализированные охранные структуры". То есть, если на вашу жену напал насильник, а она вместо того, что б вызывать милицию проломит уроду бошку - её посадят. Если вы грабителю сломали челюсть, не позволяя себя ограбить, вместо того, что б написать заявление "по факту совершения преступления" и он напишет заяву на вас за побои - вас посадят. Ну!?. Поможет вам пистолет с такими законами??.
  • +2
Алексей Савченко 8 сентября 2015 06:42
Цитата: Барабашка
... напал насильник, а она вместо того, что б вызывать милицию проломит уроду бошку - её посадят. Если вы грабителю сломали челюсть, не позволяя себя ограбить...

Надо просто трупы за собой убирать - всего-то делов. Опять же, и дворники ругаться не будут )))
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • +1
baybak 8 сентября 2015 07:59
Моё мнение-однозначно за свободную продажу короткостволов.У меня безобидный револьвер под патрон Флобера, но и тот вселяет некую уверенность, всё же не пустые руки.А недавно выручил при нападении стаи собак.
Кстати о собаках.Где широко разрекламированные смиренные собачки с чипами в ушах? Не совру, видел три штуки.Но, как говорит Каневский, это совсем другая история.
  • 0
Yurez 8 сентября 2015 08:41
Цитата: Барабашка
Нам нужно, для начала, не легализация оружия, а четкий, конкретный закон, дающий право на самозащиту. Право на активную защиту своего имущества, на защиту себя и своих близких от противоправных посягательств. Кто не знает - объясню... На сегодняшний день, согласно нашим законам, если против вас или вашего имущества совершается преступление, вы имеете право только "обращаться в правоохранительные органы и специализированные охранные структуры". То есть, если на вашу жену напал насильник, а она вместо того, что б вызывать милицию проломит уроду бошку - её посадят. Если вы грабителю сломали челюсть, не позволяя себя ограбить, вместо того, что б написать заявление "по факту совершения преступления" и он напишет заяву на вас за побои - вас посадят. Ну!?. Поможет вам пистолет с такими законами??.

Вот одно из главных заблуждений. Мол, разрешат гражданское оружие - а применять низзя. Действительно, на сегодняшний момент законодетельное понятие необходимой самообороны не позволяет адекватно реагировать на угрозы.
Но авторами петиции (ГО "Справа" и УАВЗ)этот момент предусмотрен. Суть петиции не просто "взять и разрешить". У активистов легализации гражданского огнестрельного оружия есть целый комплекс идей: и изменения в разрешительную систему, и изменения о пределе необходимой самообороны, и экономические методы для ликвидации монополии на торговлю оружием и снижение цен на него, и создание курсов по обучению населения, и многое другое
  • +2
Ника Котовская 8 сентября 2015 10:32
Цитата: Че Гевара
Цитата: луганчанин
банды нигеров,латиносов и других группировок воюют между собой

Вы действительно считаете, что воюют они "легальным" оружием?

Цитата: Benny Hill
Однозначно за легализацию оружия... За РАБОВ согласен полностью + у бандюков уже есть оружие, так чем мы хуже???


Цитата: Pаиса
Кpоме того, абсолютно не пpедставляю себя в pоли стpеляющей из оpужия, даже чтобы защититься. Тpусиха вобщем.


Согласна с вышесказанным. По поводу трусихи..Я тоже не представляю, и надеюсь не прийдется, но уверенности и ощущения защищенности мне не хватает. Поэтому я - за. Еще понравился коммент про то, что психи быстро кончатся. Черный юморок, но думаю, каким бы ты не был психом, тебе дорога твоя жизнь и даже тот же псих будет знать, что волына не только у него_)))Ахаха
  • 0
Анатолій Сиротенко 8 сентября 2015 14:37
Про Литву говорити не буду, то вже Европа, а ось для прикладу Молдавія, там цей Закон діє, вони що більш цивілізовані чим ми, чи
менше п'ють, чи там нема Придністров'я. Вся легальна зброя
відстрілюеться і в міліції є зразки цих відстрілів і в наш час є на
руках така легальна зброя і не тільки мисливська. Такий Закон приймаеться
в комплексі з доповненями й змінами в другі Закони. Я згоден з тими, що
це позитивно вплине на криміногену ситуацію. Не треба коментувати примітивно право на самооборону навіть по діючому в наш час законодавству. В нашому місті є приклади цього законодавства в дії, захищати можна не тільки себе, а й тіх. хто потребує такого захисту при
реальній загрозі житю, чи здоров'ю.
  • +2
Василий 8 сентября 2015 17:30
Тримайте мавпи зброю та відстрілюйте самі себе - ось такий висновок з цього треба зробити, все інше окозамилювання.
Це ж просто страшно буде на вулицю вийти, сусіди будуть чубитися з використанням зброї, куля-дура поцілить в випадкового перехожого, ВАШУ ДИТИНУ, а Вам пох.., головне що у кожного дибіла буде зброя. а якщо для отримання дозволу потрібна атестація психіатра, то думаєте її не можна буде купити? наївні...
  • 0
Pаиса 11 сентября 2015 07:57
Мнения pазделились почти поpовну. Это значит, как я поняла, что если легализация пpоизойдёт, довольной останется только половина населения? Если наобоpот, - тоже половина недовольных.
Жалко всё-таки, что дамы в обсуждении были так малоактивны. Кpоме Ники - остальные воздеpжались...
  • 0
Gagarin 11 сентября 2015 15:57
Согласно статистике других стран и в частности нашей, количество совершаемых преступлений с применением легально зарегистрированного оружия составляет меньше процента. Вот и считайте нужен этот закон или нет. Любой человек легально владеющий оружием десять раз подумает перед его применением, иначе он навсегда лишается права владеть им.
  • 0
Слава_П 12 сентября 2015 01:18
Однозначно против Во первых мне он не нужен, но я также не хочу, чтобы кто то разгуливал с оружием, дураков то хватает, и как бы парадоксально не звучало, деньги водятся как раз у таких дураков. Не забывайте что в Штатах другая ситуация, там со времён конкистадоров с ружьём в обнимку ходили и жесткие наказания, в некоторых штатах даже смертная казнь. А наши то дураки в лучшем случае в армии стреляли, да и то кто служил. А молодёжь нынче такая ранимая, пошлёшь его на 3 буквы, а дай им ствол они и начнут плёткой махать по ком нельзя. Да и судебная система далеко не из лучших, бедного конечно посадят, а вот сынок или сам чинуша или якобы бизнесмен (знаю я этих окультуренных бандитов 90-х) откупится под залог, а потом в другую страну свалит, сколько таких случаев было со сбитыми пешеходами в пьяном угаре, не факт что в таком же пьяном угаре он не начнёт людей валить?
Да и к чему народу оружие, вам что экстрима мало? Покупайте винтовки для пейнтбола и езжайте в клуб поразвлечься, куда лучше.
  • +1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.