ВСЕ НОВОСТИ:

НЕМНОГО О ПРЕДСТОЯЩЕМ ВЫБОРНОМ ПРОЦЕССЕ

Вчера, в мучениях, был принят Закон о местных выборах. Бог с ним. О нем еще долго и часто будут говорить «большевики» (философы, политологи, социологи и др.), объединим их в единый, как говорят сегодня, Формат. Дело недалекого будущего.
 
 НЕМНОГО  О  ПРЕДСТОЯЩЕМ  ВЫБОРНОМ  ПРОЦЕССЕ

Знакомясь с комментариями участников сайта, иногда, ловлю себя на мысли, как же все-таки, интересно. Четкие, красивые, правильные (с моей точки зрения), иногда с матершинщиной мысли, я бы сказал «мыслюки-мыслищи», и хотелось бы думать, что искренние, как думает ПОСТМЕН, так и пишет. И все-же, в последнее время, вижу, что пишущие сегодня, довольно часто противоречат себе вчерашним. Перерождение ли это? Недопонимание ли, или нежелание понимать? А впрочем, должен ли я «назидать»? Наверное, нет. У вас есть свои мысли, собственные, и это самое главное.
Сегодня, я хотел бы предложить Вам свой взгляд на предстоящий предвыборный процесс. Читая написанное, экстраполируйте это на никопольскую почву. Я не буду называть имен, но думаю, что вы их узнаете.
 
Анонсированные «большими» политиками выборы на весну – трюк, целью которого было, заставить присоединится избирателей к партиям-победителям. Предполагалось, что к выборам их рейтинги возрастут, а новоиспеченных крашенных и перекрашенных разноцветных станет на порядок больше. И в этом есть основной просчет партийных главночленов. Рейтинги партий упадут, из «светлых и ярких» они станут «темными и тусклыми». Избиратели, все больше будут «отворачиваться» от них. Желающих стать «многочленными крашенными» партийцами станет меньше, ну разве что на выборных участках и комиссиях их станет больше, но там стимул, которым пользуются многие – «Делаешь работу, получаешь деньги, тем самым поддерживаешь себя и свою семью». Это нормально, и «благодетели» будут этим пользоваться.
 
Опять же использовать эту «тушку» для «скрытой» рекламы кандидата или партии. Практически 9 из 10 экспертов, уверены в том, что предстоящие выборы будут сопровождаться фальсификациями, эти «потуги», только «глухой не увидит». Любой «борюкающийся» «Хам-мелион», будет в поте лица общаться с народом и бить себя «тапком в грудь» утверждая, что только он «достоин!», он «чист и светел», а его конкурент «кобыла темная и коварная». Но так, как в этом случае, народ может ему не поверить, («ведь если он говорит о нем, значит надо и о сопернике подумать»), то следует сделать ударение по третьему конкуренту, самому «застенчивому», т.е. «непроходному». Смысл его «помазания» - «Он парень хороший, даже неплохой, но все у него через пень-колоду. Любое дело у него похоже на «Зебру», то белое, то черное». Дальше сплошной креатив.
 
И все же, более кратко. Предстоящая кампания будет очень короткой, и она уже(!) разведена с парламентскими. В связи с этим и возникает непонимание данных изменившихся обстоятельств со стороны участников выборов. Раньше местная избирательная кампания не была самостоятельной, а посему, проведение ее отдельно, приводит к кривотолкам. Это выгодно «умным» политсилам. Игрой на незнании можно добиться большего результата, чем честной, но «тягомотиной». Многим кандидатам и их штабам, выгодна неясность с избирательной системой, и это уже не помешало стартовать «здесь и сейчас». Я бы сказал «Вчера, но сегодня».
Возникающие клоны существующих политштабов, после «пилотного проекта», выборов 2014 г., совершенствуют свои базы и устраняют недоработки.
 
Любой политконсультант скажет, что предстоящие выборы начинаются на следующий день после окончания предыдущих. Это действительно так, но у нас эта позиция «надух не переносится».
В частности, в Никополе уже стали «активничать» потенциальные кандидаты, особенно – из списка «лузеров» на выборах 2014г. в Верховную раду. Активизация началась в марте, но подготовка к этой активности началась, даже не после выборов в Верховную Раду. Готовиться платформа начала после выборов Президента.
 
В Никополе этого было не видно. Это было видно в столице державы и губернии. Готовить «Первых и Следующих» начали «загодя». Тот, кто на всех билбордах Первый, вряд ли еще знал о своем предназначении. Этому свидетельствует его «опоздание» на 2 недели с вступлением в «борьбу» монстров. А полученный результат показал, что потенциал есть, ресурс, в основном – финансовый, лицо, в основных слоях (пенсионеры(43%), подростки до 18 лет(21-23%) и среднего возраста(прим. 9-13%)) не знают(!). Результат – Окейительный! Дело может пойти, и оно Правое!
Недалекое прошлое.
 
Выборы 2002-го года - Смешанная система. С одной стороны, мажоритарные, а с другой, парламентские. Политические ориентации избирателей на местах не очень влияют на тех, кого они выбирали по мажоритарным округам.
Совмещенные выборы последующих лет. Уже пропорциональная система, привела к тому, что, по сути, местных выборов вообще не было. Кандидатами не было поднято ни одной, местной политической проблематики. Т.е. были партийные списки. И все. Сколько Мэры ни пытались создавать местные блоки, чтобы немного «откусить» от «шефской» парткормушки, местная специфика в планах развития регионов, от этого не прогрессировала.
 
Между этими выборами «спрогрессировал» экономический рост предпринимательской деятельности, с 2002-го по 2006-й год. Люди почувствовали, что можно зарабатывать. Количество бизнесменов выросло, а количество людей, которые бесплатно или случайно попали в партийные списки – уменьшилось. И получилось, что местных кампаний фактически не было. Люди, проходившие(!) в местные советы, просто покупали «посадочные места», договаривались о партийных списках. Местная избирательная кампания прошла в тени общенациональной. Потому и сегодня многие думают, что достаточно пойти по списку «красивой, калерованной» партии, и ты будешь «в шоколаде».
 
Хочу предостеречь жаждущих на нынешних, это будет не «в шоколаде», скорее это будет «шоколаже».
Нынешнее развитие выборного процесса:
• «передаваемость» рейтинга политических брэндов местным игрокам падает в разы. «Дающие» деньги за свое избрание, не понимают, что это не избирательные войны тех лет.
• непонимание особенностей системы выборов по открытым спискам, может сыграть с большинством кандидатов злую и дорогую шутку.
• «вечные» мажоритарщики будут продолжать окучивать округа, а «проходимцы» по спискам, увлекутся партийными играми. Такие местные деятели станут первыми(!) жертвами системы выборов по открытым спискам, которая уравновесит влияние партийного и личного фактора на выборах.
• никто не понимает, насколько, сегодня, сильны местные политические блоки, и передадут ли они голоса своим выдвиженцам по мажоритарным округам.
• выдвижение от конкретной партии, по мажоритарному округу, само по себе ничего не даст. Избиратель будет искать мажоритарщика, более отвечающего его ожиданиям. Ранее самовыдвижение реально определяло выборные идеи, и партия не была важна. Сегодня самовыдвижение заменено реальной(!), но маленькой(!) партейкой. И мы, уже сегодня видим, что большинство мажоритарщиков от ПР, БЮТ, БПП, НФ и других, будут идти не «от кого-либо», а играть свою, самостоятельную партию.
• крупные партии уже(!) прекратили вести местные кампании, и кандидатам помогать не смогут, и не будут. Даже тем, которые более всего отвечают надеждам местного избирателя. Тем самым они не дадут голоса партии, которая их выдвинет, но и сами ничего не получат оттуда. Их избиратели сегодня находятся в пассивной фазе, и они не готовы проявить свою политическую волю.
Что же предстоит?
 
По-моему, личному, мнению, на будущих выборах будут востребованы сети, построенные на стимулировании избирателей. И именно эти технологии, сегодня «обкатываются» у нас.
Примечательно, что любые, как социальные, так и религиозные праздники стали поводом поздравить будущих избирателей и еще раз напомнить о себе. Местные политики, практически полностью прекратили акцентировать внимание на партийную принадлежность.
 
Традиционна, как всегда, осталась и будет «ТУШКА» (раздача продуктовых пакетов, проведение елок с личными приглашениями и тд). Впрочем, никаких ограничений на подобную работу с избирателями, в межвыборный период НЕТ.
Местные проекты, несмотря на запрет местных «политблочков», возглавляемые известными людьми, поднимая местную проблематику, получат внушительный перевес над национальными.
 
В связи с этим, новосозданные ОО получат больший шанс, перед «проверенными». Их результат будет лучше, чем у традиционных партий. Уже появились НОВЫЕ игроки, местные, которые, сделав привязку к малоизвестным политическим проектам, постараются совершенно изменить расстановку сил, и по-новому, распределить голоса избирателей.

Таким, кратко, видится мной, будущий выборный процесс, и Никополь тому НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

34 комментария

szlahta 16 июля 2015 20:00
А к этому всему добавить сегодняшние добавки к Конституции))))Назначение префектов, обьединение громад...Ох весело будет))))
  • 0
Александр Рыбаков 16 июля 2015 21:46
Сегодня, 21:38
[quote=Андрей Ч.][quote
"Пропорциональная система существует в законе, она же и подразумевает открытые списки.На округе выдвигается 1 депутат от конкретной партии, а не масса от одной. Люди должны видеть, кто идет от партии. Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик. Вот вам и пропорциональная система и открытые списки."

Это комментарий автора статьи в более раннем посте. Полное не понимание ситуации и глупость умноженная на глупость.
Одновременно кандидат от партии и мажоритарщик ( Да еще и самовыдвиженец)на одном округе. !!!!!!!!!!!!!!
  • +2
Александр Рыбаков 16 июля 2015 22:17
А если серьезно , хоть текста принятого Закона по прежнему нет, кое что интересное известно уже точно.
1, Это один кандидат в списке Партии, который проходит при любом им набранном результате, конечно в случае преодоления партией от которой он идет 5ти % барьера. То есть если примерно пять - шесть партий пройдет в горсовет, то 5-6 первых номеров будем знать еще до результатов
2. Отсутствие блоков.
Кандидаты только от партий.
3, Два тура в мэры, что полностью может поменять расклад. И главная борьба в первом туре будет именно за второе место. Мэр только от партий.
4. На каждом округе один кандидат от партии. Если кандидата нет то графа с Партией всё равно есть и избиратель отдает свой голос просто за партию.
5. Один бюлетень , в нем фамилия кандидата и партия какая его выдвинула.
6. Нельзя одновременно выдвигаться в депутаты и мэры , в областные и городские депутаты. Кандидатам в мэры придется рисковать.
7. Количество округов равно количеству депутатов и примерное равное число избирателей.
Что важно и что я так и не смог выяснить до конца , это количество депутатов в Никополе. В проекте 34 , в подготовленном ко второму чтению перед голосованием 60. А это две большие разницы. Думаю , что все таки 60. Тогда где анонсированное сокращение на 30 %.
Сейчас профильный комитет готовит текст на подпись Гройсману учитывая поправки. Скоро увидим. Но это реально круто Закон принят текста нет.
  • +2
Nastia 17 июля 2015 04:58
Если вспомнить как был принят бюджет то можно предположить что в уже напечатанном виде мы увидим в Законе о выборах даже то о чем не слышали.
  • 0
Александр Рыбаков 17 июля 2015 07:57
В первой строке бюллетеней - название партии, а во второй — имя выдвигаемого ею кандидата в округе. Появится также и третья строка, в которой будет указано имя лидера партии городского или областного уровня.
Голосовать по всем трем пунктам избиратели будут, по сути, одной галочкой, тогда как ранее для голосования за партию и за кандидата выдавали два разных бюллетеня. Проголосовать за одну партию, а за кандидата из другого лагеря нельзя
. Лидеров партий решили указать в бюллетенях, чтобы люди могли сориентироваться при выборе кандидатов на округах, ведь последних избиратели зачастую не знают.

Но текст Закона все еще правят...Поэтому , все может быть, все может статься...
  • +1
Андрей Ч. 17 июля 2015 08:31
Господин А.Рыбаков, Вы расписываете Закон, и Ваше понимание этого Закона а это не тема статьи. Я же описываю процесс проведения предвыборной кампании, которая была начата и уже идет, будет продолжаться и достигнет своей кульминации.
  • 0
Nik.74 17 июля 2015 14:02
Статья либо содрана, либо автор не понимает свежепринятую систему выборов.

Самое паскудное в этом законе это то ,что однопартийцы кандидаты становятся врагами (конкурентами)
  • 0
BURG44 17 июля 2015 15:53
http://ok.ru/video/64059697266919-0 Хорошие слова !!!
  • +1
Палыч 17 июля 2015 16:55
Прохождение закона о выборах напоминает бег коня по кругу на веревке, привязанной к ма-а-аленькому колышку. И этот колышек--Донбасс (о Крыме как-то стесняются упоминать в Минске). Ну какя страна признает выборы в центре Европы--Никополе, если на соцгороде люди будут ходить с флагами, а на Новопавловке выборы не состоятся?!
  • +1
Александр Рыбаков 17 июля 2015 18:58
Цитата: Nik.74
Статья либо содрана, либо автор не понимает свежепринятую систему выборов.

Самое паскудное в этом законе это то ,что однопартийцы кандидаты становятся врагами (конкурентами)

Да там много чего паскудного, в том числе и то,о чем вы написали. Вы победили на округе с огромным преимуществом и набрали кучу голосов. Люди за вас. Но ваша партия набрала не 5 % а 4. Давай до свидания.
Или то что депутата могут отозвать избиратели, что правильно но и партия. Только избирателям надо будет голову сломать чтобы отозвать нерадивого депутата а партия просто решением конференции или политсовета. Дунул не туда, давай До свидания...
И много чего еще. Но главный прикол , что уже сегодня и выборы назначены, а текст Закона, то есть Правила, до сих пор на СОГЛАСОВАНИИ ПОПРАВОК В КОМИТЕТЕ. И ЭТО ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ !!!
  • 0
Александр Рыбаков 17 июля 2015 19:19
Украинский закон о местных выборах очень схож с российским законом о выборах в Санкт-Петербурге в 2011 году.

Такое мнение высказал заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера на своей странице в соцсетях. По словам Магеры, коалиция, которая выступает за европейское будущее, поступила очень странно, протянув в ВР закон, который «фактически использовался на выборах в Санкт-Петербурге». При этом он напомнил, что российские эксперты критиковали закон, так как происходили массовые случаи подкупа избирателей на участках. И даже тот закон лучше, уточнил Магера, так как там хотя бы не было императивного мандата, что является вообще «неприемлемым для современного общества». Магера выразил удивление тем, что депутаты не воспользовались опытом Латвии, Финляндии и других европейских стран, и не приняли закон, который уже работал у них.

Копирование российского закона ясно показывает приоритеты нынешней коалиции, считает Магера, которая и дальше смотрит в сторону России, а не Европы. Новости по тегам Магера, местные выборы, закон, Россия, российский опыт, Санкт-Петербург, Европа, приоритет, нормы
  • 0
Андрей Ч. 17 июля 2015 22:40
Цитата: Nik.74
Статья либо содрана, либо автор не понимает свежепринятую систему выборов.


Связующее "либо" дает надежду на сомнения, а не утверждения, и это говорит о вашем остром Уме, а не беспробудной тупости. Аплодирую Вам!
Что касается второй части сомнения, то мой анализ затрагивает реальное развитие текущей кампании, а не ту, которую ЖЕЛАЮТ видеть большие политики.
Цитата: Андрей Ч.
Я же описываю процесс проведения предвыборной кампании, которая была начата и уже идет,


Цитата: Nik.74
Самое паскудное в этом законе это то ,что однопартийцы кандидаты становятся врагами (конкурентами)

Это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО(!), что однопартийцы не будут идти по одному округу, и как раз "врагами" они не будут, т.к. не соперничают, да и стоит сказать сПАСИБО ВР за нюанс в этом Законе - технология "ТЕХНИЧЕСКИЙ КАНДИДАТ" уходит в прошлое, но это не значит, что она умерла, произойдет трансформ.

Поэтому, Я обращаюсь к Вам господа А.Рыбаков и Nik.74 опишите свое видение предвыборного процесса. Вы много сотрясаете воздух.

Напишите СВОЙ вариант процесса, и если он подтвердится, то я первый сниму перед Вами шляпу, и стану Вашим почитателем и даже "соратником по борьбе".

Но если Вы этого не сделаете, то мне постоянно придется в любом комменте обзывать Вас негативными фразами.
Но я считаю себя интеллигентом и не хочу Вашей крови. Победите и удивите меня!

P.S. Жду с нетерпением Ваших вариантов развития предвыборного процесса. Переходите уже от слов к делу, теоретики, отцы демократии.
  • 0
Александр Рыбаков 17 июля 2015 23:57
Мой вариант предвыборного процесса будет по результатам "Громадськой Силы" на местных выборах, наверно единственной политической силы местного уровня, которая пройдет в совет, политсилы без народных депутатов, без заводов, без алигархов, без ЦТ.
Я не теоретик и не отец демократии а просто умею и готов работать. Мы многих подрастроим, не сомневаюсь, но пусть варианты предвыборного процесса Вам раскроют БПП, ОПБ, Батькивщина, Радикальная партия, Свобода, Народный Фронт, Укроп, Видродження, Самопомич и другие великие игроки...
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 08:04
Цитата: Александр Рыбаков
Мой вариант предвыборного процесса будет по результатам "Громадськой Силы" на местных выборах, наверно единственной политической силы местного уровня, которая пройдет в совет, политсилы без народных депутатов, без заводов, без алигархов, без ЦТ.
Я не теоретик и не отец демократии а просто умею и готов работать. Мы многих подрастроим, не сомневаюсь, но пусть варианты предвыборного процесса Вам раскроют БПП, ОПБ, Батькивщина, Радикальная партия, Свобода, Народный Фронт, Укроп, Видродження, Самопомич и другие великие игроки...

Проще всего балалаить, а затем спрятаться за спину своей ПолитСилы.
Я прекрасно понимаю, что "стратегия и тактика" вашей единственной политсилы местного уровня ГС, тайна за семью печатями. Мне не нужно. И так все прекрасно видно.
И результат у вас тоже будет. Какой? Естественно без нардепов и олигархов. Могу сказать, что вы уже депутат, а если еще поднатужитесь, то и секретарем горсовета станете. Хороша связка - Колесник-Рыбаков. Нормально.
Надеюсь, что вы прекрасно поняли, о каком видении избирательного процесса мы говорим. Если нет, то имейте хотя бы мужество признать свою некомпетентность.
По вашим постам вы представляетесь всезнайкой и всеумейкой.
Я тоже не ангел.
Так давайте, на глазах у коллег-постменов, опровергать мнения визави, подтверждая их фактажем происходящих процессов. В Никополе. Я думаю, что многим будет интересно.
  • +1
Nik.74 18 июля 2015 08:58
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Nik.74
Статья либо содрана, либо автор не понимает свежепринятую систему выборов.


Связующее "либо" дает надежду на сомнения, а не утверждения, и это говорит о вашем остром Уме, а не беспробудной тупости. Аплодирую Вам!
Что касается второй части сомнения, то мой анализ затрагивает реальное развитие текущей кампании, а не ту, которую ЖЕЛАЮТ видеть большие политики.
Цитата: Андрей Ч.
Я же описываю процесс проведения предвыборной кампании, которая была начата и уже идет,


Цитата: Nik.74
Самое паскудное в этом законе это то ,что однопартийцы кандидаты становятся врагами (конкурентами)

Это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО(!), что однопартийцы не будут идти по одному округу, и как раз "врагами" они не будут, т.к. не соперничают, да и стоит сказать сПАСИБО ВР за нюанс в этом Законе - технология "ТЕХНИЧЕСКИЙ КАНДИДАТ" уходит в прошлое, но это не значит, что она умерла, произойдет трансформ.

Поэтому, Я обращаюсь к Вам господа А.Рыбаков и Nik.74 опишите свое видение предвыборного процесса. Вы много сотрясаете воздух.

Напишите СВОЙ вариант процесса, и если он подтвердится, то я первый сниму перед Вами шляпу, и стану Вашим почитателем и даже "соратником по борьбе".

Но если Вы этого не сделаете, то мне постоянно придется в любом комменте обзывать Вас негативными фразами.
Но я считаю себя интеллигентом и не хочу Вашей крови. Победите и удивите меня!

P.S. Жду с нетерпением Ваших вариантов развития предвыборного процесса. Переходите уже от слов к делу, теоретики, отцы демократии.

Однопартийцы становятся именно конкурентами потому что каждому нужно набрать больше процентов чем остальные. То есть помогать никто никому не заинтересован а вот гадить выгодно. Человек который наберет 99% может не пройти т.к не прошла его партия, это демократия? А бабушки и дедушки вообще не разберутся как за кого голосовать. Почему избиратель ДОЛЖЕН голосовать за партию и обязательно за члена этой же партии? Вот такое мое видение нового закона.
  • 0
Александр Рыбаков 18 июля 2015 09:02
[quote=Андрей Ч.][quote
Не вводите в заблуждение. Пропорциональная система существует в законе, она же и подразумевает открытые списки.На округе выдвигается 1 депутат от конкретной партии, а не масса от одной. Люди должны видеть, кто идет от партии. Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик. Вот вам и пропорциональная система и открытые списки.

Это вы написали ? Компетеннтный ?
Вы реально считаете, что На округе могут выдвигаться "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" ???????????????
Вы специально тупите, Андрей Ч, или как ?
Подскажите где вы эту норму прочитали ????? В какой правде ? Где в каких проектах это пробегало : "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" . Просто "шедевральный" парень, обсуждающий Закон по статье в Украинской правде"

[quote=Андрей Ч.][quote=Александр Рыбаков
Если нет, то имейте хотя бы мужество признать свою некомпетентность.
[/quote]
В чем конкретно некомпетентность ?

[quote=Андрей Ч.]Проще всего балалаить, а затем спрятаться за спину своей ПолитСилы.
Вообще не понял, что значит "затем" и " прятатся" ? "Затем" наступит через три с половиной месяца. Вы Ванга ? А по поводу прятаться, скажите когда я куда то прятался ?
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 11:30
Цитата: Nik.74
Однопартийцы становятся именно конкурентами потому что каждому нужно набрать больше процентов чем остальные. То есть помогать никто никому не заинтересован а вот гадить выгодно. Человек который наберет 99% может не пройти т.к не прошла его партия, это демократия? А бабушки и дедушки вообще не разберутся как за кого голосовать. Почему избиратель ДОЛЖЕН голосовать за партию и обязательно за члена этой же партии? Вот такое мое видение нового закона.

Что мешает этому, "продвинутому" от партии, выдвинуть свою кандидатуру как мажоритарщик. Вы хотите в..я и не надуться? Такого не бывает.
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.
А затем обнимайся и целуйся со своим однопартийцем заливая несостоявшуюся радость.
  • 0
Nik.74 18 июля 2015 11:42
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Nik.74
Однопартийцы становятся именно конкурентами потому что каждому нужно набрать больше процентов чем остальные. То есть помогать никто никому не заинтересован а вот гадить выгодно. Человек который наберет 99% может не пройти т.к не прошла его партия, это демократия? А бабушки и дедушки вообще не разберутся как за кого голосовать. Почему избиратель ДОЛЖЕН голосовать за партию и обязательно за члена этой же партии? Вот такое мое видение нового закона.

Что мешает этому, "продвинутому" от партии, выдвинуть свою кандидатуру как мажоритарщик. Вы хотите в..я и не надуться? Такого не бывает.
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.
А затем обнимайся и целуйся со своим однопартийцем заливая несостоявшуюся радость.

Я начинаю опасатся за ваше здоровье. Какой мажоритарщик??? Вы закон читали??? Мажоритарка в населенных пунктах до 90000. Наш город не попадает
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 11:46
Цитата: Александр Рыбаков
Это вы написали ? Компетеннтный ?
Вы реально считаете, что На округе могут выдвигаться "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" ???????????????
Вы специально тупите, Андрей Ч, или как ?
Подскажите где вы эту норму прочитали ????? В какой правде ? Где в каких проектах это пробегало : "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" . Просто "шедевральный" парень, обсуждающий Закон по статье в Украинской правде"

Интервью А.Парубия ведущей программы PATRIOT.UA, где была ЧЕТКО обозначена и ПРОКОММЕНТИРОВАНА данная НОРМА.

1 выдвиженец на округ от 1 конкретной партии. Выдвиженцев от партий на округе может быть масса, а мажоритарщиков еще больше.

По сравнению с вами, я не юрист, но действительно ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ.
Вы же уперлись в БУКВУ СИТУАЦИИ, нет закона на сайте ВР - НЕТ ЗАКОНА.
Подумайте внимательно господин ПРОФИ (бог судья глубине ваших знаний), над процессом выдвижения, и поймете, кто из нас Тупит, и кто больше от этого в дерьме, Я не юрист или Вы ПРОФИ.
  • 0
Nik.74 18 июля 2015 11:46
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.

И выдвигался и побеждал . А вы Андрей?
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 11:53
Цитата: Nik.74
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.

И выдвигался и побеждал . А вы Андрей?

АНАЛОГИЧНО Nik.74
И выдвигался, и побеждал.
  • 0
Nik.74 18 июля 2015 12:04
А сайт "патриот один из самых фейковых сайтов" Да и к Парубию доверия давно нет
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 12:06
Цитата: Nik.74
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Nik.74
Однопартийцы становятся именно конкурентами потому что каждому нужно набрать больше процентов чем остальные. То есть помогать никто никому не заинтересован а вот гадить выгодно. Человек который наберет 99% может не пройти т.к не прошла его партия, это демократия? А бабушки и дедушки вообще не разберутся как за кого голосовать. Почему избиратель ДОЛЖЕН голосовать за партию и обязательно за члена этой же партии? Вот такое мое видение нового закона.

Что мешает этому, "продвинутому" от партии, выдвинуть свою кандидатуру как мажоритарщик. Вы хотите в..я и не надуться? Такого не бывает.
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.
А затем обнимайся и целуйся со своим однопартийцем заливая несостоявшуюся радость.

Я начинаю опасатся за ваше здоровье. Какой мажоритарщик??? Вы закон читали??? Мажоритарка в населенных пунктах до 90000. Наш город не попадает

Не опасайтесь за мое здоровье, его у меня достаточно, а лично для ВАС я предоставлю даже выдержку из статьи ""Тіж яйця, тільки в профіль... на сайте ВР "ГОРОДА Никополя".

Цитата: статья
- вибори міського (міст, кількість виборців у яких дорівнює або є більшою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою абсолютної більшості в єдиному одномандатному виборчому окрузі, що співпадає відповідно з територією міста згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм або територією об'єднаної міської громади;


Как видите Nik, норма свыше 90 тыс. населения, касается ГОЛОВЫ города.
  • 0
Nik.74 18 июля 2015 12:12
"Кроме того, закон позволяет выдвигать в округе всего одного кандидата. Избиратель, по сути, не будет иметь альтернативы при голосовании за список партии – его голос автоматически зачтется тому кандидату, который «прикреплен» партией в соответствующей территории. Предложенная система создает лишь видимость «преференций» на выборах по партийным спискам, а на самом деле не дает избирателям возможностей для реального влияния на персональный состав местных советов."
Андреи да откройте интернет , смешно просто
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 12:13
Цитата: Nik.74
А сайт "патриот один из самых фейковых сайтов" Да и к Парубию доверия давно нет

Фейковый, значит надуманный, фальш, подделка, заведомая ложь, неправда.
Доверия нет ко многим, но это не мешает им находиться у власти.
Ваше недоверие, это только ваш геморрой.
А Парубий, возглавляя высокий орган и занимая значительный пост, даже для таких как вы, не мог на весь мир, через СМИ выдать заведомо "фейковую" информацию. Как политика, его бы даже в туалет не пустили.
  • 0
Nik.74 18 июля 2015 12:17
"Выборы сельского, поселкового, городского (городов, количество избирателей в которых меньше чем 90 тысяч) председателя проводятся по мажоритарной системе относительного большинства в едином одномандатном избирательном округе - то есть в один тур."
Андрей по вашему "по мажоритарной системе относительного большинства в едином одномандатном избирательном округе - то есть в один тур" это мажоритарка? Ключевое слово "относительное большинство"
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 12:27
Цитата: Nik.74
"Кроме того, закон позволяет выдвигать в округе всего одного кандидата. Избиратель, по сути, не будет иметь альтернативы при голосовании за список партии – его голос автоматически зачтется тому кандидату, который «прикреплен» партией в соответствующей территории. Предложенная система создает лишь видимость «преференций» на выборах по партийным спискам, а на самом деле не дает избирателям возможностей для реального влияния на персональный состав местных советов."
Андреи да откройте интернет , смешно просто

Избиратель отдавший свой голос кандидату и выдвиженцу от партии, автоматически начисляет этой партии свой голос, и тем самым голосует за представительство этой партии в местных советах. Если побеждает мажоритарщик, то голос избирателя, отдается только ему, и не идет в зачет ни одной из партий.

Читайте внимательно Закон, открывайте интернет, слушайте комментарии тех, кто эти нормы создал, развивайтесь.

  • 0
Nik.74 18 июля 2015 13:05
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Nik.74
"Кроме того, закон позволяет выдвигать в округе всего одного кандидата. Избиратель, по сути, не будет иметь альтернативы при голосовании за список партии – его голос автоматически зачтется тому кандидату, который «прикреплен» партией в соответствующей территории. Предложенная система создает лишь видимость «преференций» на выборах по партийным спискам, а на самом деле не дает избирателям возможностей для реального влияния на персональный состав местных советов."
Андреи да откройте интернет , смешно просто

Избиратель отдавший свой голос кандидату и выдвиженцу от партии, автоматически начисляет этой партии свой голос, и тем самым голосует за представительство этой партии в местных советах. Если побеждает мажоритарщик, то голос избирателя, отдается только ему, и не идет в зачет ни одной из партий.

Читайте внимательно Закон, открывайте интернет, слушайте комментарии тех, кто эти нормы создал, развивайтесь.

Этот закон создавали что бы убрать мажоритарку) Вы в какой стране живете?)))
  • 0
Анатолій Сиротенко 18 июля 2015 15:17
На виборах буде 2-3 реальних претендента на голову, партії і
їх кандидати в депутати будуть когось з кандидатів підтримувати прямо,
або опосередковано. За кого з кандидатів на голову проголосує більшість
громади, то тим партіям і їх кандидатам будуть додаткові проценти, хто
підтримав прохідного кандида на голову.
Зараз проходять реальні зрушеня в боротьбі з корупцією. З 48 прокура-
тур на Дніпропетровщіні залишиться 13. Думаю буде багато охочих залиши-
тись в органах, для цього будуть немаловажні показники роботи, то декому
може бути не до виборів.
ГО "ГС" веде безумовно свою виборчу компанію
  • 0
Анатолій Сиротенко 18 июля 2015 15:24
до виборів, але в цей процес ще не вступали інші політсили,як
кажуть курчат рахують по осені. Думається, що назва партії не буде
рішающою, головне хто її буде представляти в місті і як йому довіряють
нікопольчани.
  • 0
Анатолій Сиротенко 18 июля 2015 17:38
18.07 в Дніпропетровську заарештовано ряд місцевих чиновників за
зловживаня владою і привласненя бюджетних коштів на 50 міліонів гривен.
  • 0
Андрей Ч. 18 июля 2015 18:27
Дякую ВАМ пане Анатолію.
Ви дали маленьке, але роз*яснення виборчих колізій в місті. Свй погляд.
Мало але за темою.
Ще раз вдячний.

Тлумачити закон не бачу сенсу.
Важливий процес, та його розвиток.

Спеціально для вас 3 питання:
Куди по вашому підуть звільнені чиновники у період виборчої кампанії?
і
Наскільки діездатна ця сила? Їх можливості?


Дякую.
  • 0
Александр Рыбаков 18 июля 2015 20:47
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Nik.74
Однопартийцы становятся именно конкурентами потому что каждому нужно набрать больше процентов чем остальные. То есть помогать никто никому не заинтересован а вот гадить выгодно. Человек который наберет 99% может не пройти т.к не прошла его партия, это демократия? А бабушки и дедушки вообще не разберутся как за кого голосовать. Почему избиратель ДОЛЖЕН голосовать за партию и обязательно за члена этой же партии? Вот такое мое видение нового закона.

Что мешает этому, "продвинутому" от партии, выдвинуть свою кандидатуру как мажоритарщик. Вы хотите в..я и не надуться? Такого не бывает.
Выдвинешся как мажоритарщик, воюй и побеждай. Это риск. зато узнаешь, как люди к тебе относятся.
А затем обнимайся и целуйся со своим однопартийцем заливая несостоявшуюся радость.




Вам уже и я и другие писали
Цитата: Андрей Ч.
Цитата: Александр Рыбаков
Это вы написали ? Компетеннтный ?
Вы реально считаете, что На округе могут выдвигаться "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" ???????????????
Вы специально тупите, Андрей Ч, или как ?
Подскажите где вы эту норму прочитали ????? В какой правде ? Где в каких проектах это пробегало : "1 депутат от конкретной партии" и "Рядом с ним может по этому же округу идти самовыдвиженец-мажоритарщик" . Просто "шедевральный" парень, обсуждающий Закон по статье в Украинской правде"

Интервью А.Парубия ведущей программы PATRIOT.UA, где была ЧЕТКО обозначена и ПРОКОММЕНТИРОВАНА данная НОРМА.

1 выдвиженец на округ от 1 конкретной партии. Выдвиженцев от партий на округе может быть масса, а мажоритарщиков еще больше.

По сравнению с вами, я не юрист, но действительно ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ.
Вы же уперлись в БУКВУ СИТУАЦИИ, нет закона на сайте ВР - НЕТ ЗАКОНА.
Подумайте внимательно господин ПРОФИ (бог судья глубине ваших знаний), над процессом выдвижения, и поймете, кто из нас Тупит, и кто больше от этого в дерьме, Я не юрист или Вы ПРОФИ.


Для тех кто на бронепоездах ЕЩЕ РАЗ И С БОЛЬШОЙ БУКВЫ:
ВЕРНИТЕСЬ ИЗ ПРОШЛОГО ,ЭТО ДАЖЕ НЕ СМЕШНО :
ПРИЧЕМ ТУТ @ЛЯТЬ МОИ ЗНАНИЯ?
ЗАЙДИТЕ НА САЙТ ВРУ ПОЧИТАЙТЕ ПРОЕКТ ЗАКОНА ПОДАННЫЙ И ПРИНЯТЫЙ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ И ПРОЕКТ ЗАКОНА ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПРОФИЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ.
ГДЕ ВЫ ТАМ УВИДЕЛИ МАЖОРИТАРЩИКОВ И КАНДИДАТОВ ОТ ПАРТИЙ НА ОДНОМ ОКРУГЕ?
ВЫ СООБРАЖАЕТЕ , ЧТО ЧТО ЗА ЧУШЬ ВЫ ПИШИТЕ УЖЕ НЕ ОДИН РАЗ?

В НАШЕМ ГОРОДЕ , КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ НИКОПОЛЬ, НЕТ, НЕ БЫЛО И В ПРОЕКТЕ И НИГДЕ НИКЕМ НЕ ОБСУЖДАЛАСЬ НИ В КАКОМ ВИДЕ МАЖОРИТАРКА !!!!
НЕ ПОЗОРТЕСЬ , НЕ СМЕШИТЕ НАРОД А ПРСТО НАБЕРИТЕ САЙТ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ И ОТПИШИТЕСЬ ЧТО ВЫ ПРОСТО ШУТИЛИ......
  • +2
Александр Рыбаков 18 июля 2015 21:26
[quote=Андрей Ч.][quote
Интервью А.Парубия ведущей программы PATRIOT.UA, где была ЧЕТКО обозначена и ПРОКОММЕНТИРОВАНА данная НОРМА.
По сравнению с вами, я не юрист, но действительно ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ.

Андрей Ч. , вы действительно ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ но еще и глухой:
Программа на канале 2+2 называется не PATRIOT.ua, а Патрiот.UA, с ведущей Наталкой Якимович, и там действительно было интервью с Парубием о ситуации в стране и в том
числе он комментировал Закон о местных выборах. Есть ссылка на Ютубе: www.youtube.com/watch?v=ke398q4xFGU

Парубий говорит о местных выборах с 17 по 21 минуты.
Где там Шедевральный Андрей Ч. услышал ту хрень что уже третий день народу внушает. , не понятно ????????
Кому интересно посмотрите , да и Шедевральный пусть посмотрит , но ему по моему всё равно что " нести" ....
  • +2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.