Данная жалоба подана мною на имя начальника Макух Г.М. и даже любезно принята и ззарегистрирована секретарём.Сегодня у начальника приём по личным вопросам с 15 до 17 пойду за комментариями.
Был уже и в 8м кабинете, и в 15м каб., и у главного инженера - все включают "дурака".
Следующий этап - заявление в прокуратуру, прокурорским они ответят быстро, и уже с этим ответом - иск в суд (пока в никопольский,самый гуманный суд в мире).
Начальнику НУЕГГ
Макух Г.М.
Скарга
Прошу Вас розібратися у неправомірних діях співробітників Нікопольського УЕГГ, а саме 27.11.2014 о 14 годині за адресою мого проживання: м. Нікополь, вул. Б*******, без попереджень, прибула група працівників Нікопольського міськгазу, з метою вчинити механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу з приводу відсутності пломби на ввідному запірному пристрої, яка була з їх слів, нібито встановлена з причини витоку газу 17.09.2014р. на моєму подвір ї (про що мені не було нічого відомо). Вважаю такі дії працівників Нікопольського міськгазу незаконними за наступних підстав:
1.Відповідно до п.8.13 «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України» на пошкоджений газопровід (для тимчасової ліквідації витоку) дозволяється накладати бандаж або хомут.
2. Відповідно до ст.17 про Порядок доступу до житла та іншого володіння для ліквідації аварій, проведення оглядів технічного стану, перевірки показань засобів обліку « Закону України про житлово-комунальні послуги», згідно п.3 цієї статті: «у невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна, може бути здійснене проникнення до житла та іншого володіння особи для проведення в них огляду та ліквідації аварій без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ) у порядку, встановленому цією статтею, а саме, якщо споживач відсутній і при цьому немає можливості встановити зв'язок з ним з метою його інформування про необхідність негайного прибуття до приміщення, або він відмовляється допустити в займані ним приміщення представників виконавця/виробника і при цьому є об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг іншим споживачам, відбулися саме в цих приміщеннях, - доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ).
Під час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт, повинні бути присутні: представник виконавця/виробника, представник органів внутрішніх справ, аварійно-ремонтної бригади та споживач з будь-яких прилеглих сусідніх будинків. Представник виконавця складає акти про проведення несанкціонованого доступу та про проведення ремонтних та відновлювальних робіт, які підписуються всіма учасниками несанкціонованого доступу.
В актах обов'язково зазначаються: підстави для несанкціонованого доступу, відмітка про попередження споживача із зазначенням часу та осіб, які вели переговори із споживачем, у разі, якщо вони були проведені, причина та місце виникнення аварії, неполадки, перелік виконаних робіт, прізвище, ім'я, по батькові та посади учасників несанкціонованого доступу. Оригінали складених актів зберігаються у виконавця/виробника, іншим учасникам несанкціонованого доступу видаються копії, завірені печаткою виконавця.»
При зверненні 01.12.2014р в Нікопольський міськгаз з метою отримати пояснення про причину спроби 27.11.2014р. механічної обрізки газопроводу, працівники з кабінету№8 (нажаль, ніхто не повідомив своє прізвище), з явною неповагою, запропонували ознайомитися з фотографіями фасаду мого домоволодіння сумнівної якості та актом на відключення газових приладів, підписаним тільки співробітниками міськгазу (зацікавленою стороною) та висунули звинувачення, що нами було самостійно знято пломбу…в результаті, чого ми повинні сплатити борг(штраф) більш ніж 3(три) тисячі гривень…
Про те, мені ніхто не телефонував з приводу витоку газу на моєму подвір’ї, до сусідів (які на той час завжди знаходяться дома) теж ніхто не звертався. В акті зазначено , що причина відключення - виток газу, але проведення ремонтних робіт і факт опломбування підтвердити ніхто, крім самих діячів, не може. Акт складений неналежним чином.
З вищеописаного я можу зробити висновок про те, що ніякого витоку газу на ввідному запірному пристрої не було і звинувачення, що до самостійного розпломбування є безпідставними та неправомірними, тому дії працівників Нікопольського міськгазу можна кваліфікувати як шахрайство.
3. Якщо дане питання не може бути Вами вирішено, то Положеннями п. 39 Постанови №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено, що у разі коли між споживачем і газопостачальним (газорозподільним) підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.
Звертаю увагу, що зі мною проживає інвалід дитинства 1групи і віроломні дії ваших працівників дуже негативно позначаються на її нервовому стані.
4.Відповідно до ст.18, ст.20 «Закону про звернення громадян» про результат розгляду скарги прошу надати письмову відповідь на адресу: Дніпропетровська обл.. м. Нікополь, вул.. Б********. в 10-ти денний термін.
От редакции: адрес и фамилия заявителя удалены
16 комментариев