От себя хочу добавить, да услышит меня читающий. Журналисту работающему в пресс-службе или в редакции проще - он просто выполняет задание, и очень хорошо когда позиция редакции не расходиться с его личным мнением, если оно у него есть, ну а финансовые вопросы (зарплата, расходы и т.п.) лежат на редакторе или директоре.
Но мне приходиться работать под своим, так сказать, углом, то есть и снимать и монтировать видео, и готовить статьи, и администрировать сайт и самому думать за какие средства все это делать, при чем оставаться максимально объективным и независимым. Да, есть небольшой свой бизнес, рекламное агентство "Поиск", в котором работает один человек и помогает мне по делам редакции. На рекламе сейчас не разгонишься, а если учесть представителей в Марганце и Орджоникидзе, которым тоже хоть и немного но нужно платить, то вообще получается что прибыль равняется нулю. Я не жалуюсь, сам выбрал этот путь и как ни как но на бензин хватает.
Просто не понимаю почему так сложилось что все думают что журналист питается "духом святым"? Очень часто именно журналист первым приходит на помощь, но почему человек попавший в беду, к примеру в ДТП, вызывает эвакуатор который, представляете, цинично берет с него деньги, не понимая как то что человек же попал в беду и ему нужна помощь. А журналист должен за свои примчать на место, а потом откликнувшись на просьбу пострадавшего пару раз явиться в суд что б вместе с адвокатом (бесплатным?) подтвердить, предоставив фото и видео, что виноваты погодные условия, отсутствие освещения и т.п.
К слову материал то из этого получиться так себе, но человеку на помощь прийти нужно и не то что б бесплатно, а за свои. Почему если журналист заявит что за присутствие в суде, к примеру, ему нужно заплатить то он автоматически становиться продажным и т.п., а вот когда жена потерявшая мужа говорит что потеряла "кормильца", не любимого человека, а "кормильца" и требует что б ей выплачивали типа пособие это нормально и ни как не цинично. При чем проводит пресс-конференции, старается пригласить в суд как можно больше журналистов и т.п., говорит что б дело не спустили на тормозах. Да, не в тормозах там дело.
Бороться с беспределом конечно нужно. Вон "Горгаз" что вытворяет. Звонков и писем в редакцию полно. Звонят что б приехал, потому что вот прямо сейчас, по беспределу, им газ обрезают. Но не еду я, не могу же сказать: "Давайте деньги на бензин, оплачивайте работу журналиста". Самому дико звучит. А по другому ведь ездил и тему поднимал не раз, и в суд ходил, и митинг под "Горгазом" с шинами собирали на который, кроме активистов и прессы, аж три человека пришло. И не то что бы "пока не клюнет", а просто лень видимо было прийти. Зато в редакции газ обрезали. Вчера еще не должен был, потом раз тебе долг нарисовался вместе с решением суда на отключение. Можно было оспаривать, но а топить то чем? Что б от них не зависеть, поставил твердотопливный котел, и вот второй год топим углем. Только, где и за что его взять? Вот вам и бескорыстная борьба с беспределом. Кому до этого есть интерес?
Или, к примеру, другое нашумевшее дело, где человеку руки ноги переломали. Первый заступился, шуму поднял, во всех газетах и ТВ говорили и писали, а в итоге? Преступники сидят - нет. Почему? Потерпевший выздоровел и выехал на новеньком авто с салона, а в редакции окна простреляны. Судить его, потерпевшего, нельзя, то его дело, да и спасибо что окна вставил. Вопрос. Захочешь потом за кого то на рожон лезть, или подумаешь?
Да, буду лезть и в дальнейшем, чем бы это не закончилось, это от характера зависит, хотя если честно иногда обидно бывает.
Для себя выход вижу такой: для простых людей, буду и на суды и в посадки ездить и за деньги не заикнусь, а вот для политических коммерсантов будем, как говориться "На берегу договариваться". Нужно осветить проблему, пожалуйста оплачивайте. Только обе стороны конфликта, потому как напишу и засниму как сам увижу и на суд читателей вынесу. Потом не обижайтесь. Ну не интересно мне ездить, к примеру на тоже СД"Ромашка" за свои деньги, изучать документы, лазить там по буеракам, где садоводами и не пахнет.
Может я не прав, тогда поправьте.
16 комментариев