ВСЕ НОВОСТИ:

Никопольский директор попался на растрате бюджетных денег

За совершенное преступление ему грозит до восьми лет лишения свободы. 
Директор ООО, которое выполняло ремонт крыши в домах Никополя, превысил сумму работ больше, чем на 120 тысяч гривен.
Об этом стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры в Днепропетровской области
Прокуратурой Днепропетровской области направлено в суд уголовное дело по обвинению директора общества с ограниченной ответственностью в завладении чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением и служебном подлоге (ч. 4 ст. 191 и ч. 2 ст. 366 УК Украины).

 

Досудебным следствием установлено, что директор ООО за проведение ремонтных работ мягкой кровли в трех жилых домах в городе Никополе получил 301 266 гривен, хотя фактически стоимость выполненных работ составила 178 303 гривны.
 Таким образом, директор ООО, подделав документы, незаконно завладел бюджетными средствами в сумме почти 123 тысячи гривен, чем нанес убытки Никопольскому горсовету.

 

Источник: «Днепропетровск. Комментарии».

Прислано пользователем  szlahta

 


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

29 комментариев

paradox 11 февраля 2012 15:22
szlahta
кто кого кинул??
  • 0
szlahta 11 февраля 2012 15:25
Цитата: paradox
кто кого кинул??

Самому любопытно. Видно не поделился с кем то.
  • 0
OrdJONY 11 февраля 2012 15:41
Или просто мелкое показательное дело. Что типа вот мы чем-то там занимаемся, работаем.
  • 0
джин 11 февраля 2012 15:43
......это крыши, что РИТа в грудь себя бил ? бараны, и деньги толком стырить не умеют... bazar lol
  • 0
Pavel Makarov 11 февраля 2012 15:57
Данную новость чтил в сети, и сразу сделал глубокомысленный вывод, естественно, что без РИТа тут не обошлось, а практически, что он дважды киданул одного фигуранта:
первый раз шварнул на деньги, не заплатив за ремонт, второй раз сдал как паровоза, а по сути решив заплатить за ремонт конкретного объекта методом распыла бюджетного бабулеса по иным объектам которые дал в нагрузку.
имеется глубокое предположение, что первым объектом был дом Шевченко 200, а там кому любопытно сам просчитает.
  • 0
Чистильщик 11 февраля 2012 16:35
А РИТка по прежнему белый и пушистый.
  • 0
tral 11 февраля 2012 17:11
Чистильщик, Согласен! Нельзя прыгнуть выше своих ушей , есть нормативы ,а тут РИТо дал приказ , все - тушите свет.
  • 0
stark 11 февраля 2012 17:35
А это случайно не фирма где много выходцев с дружественной Армении? (которая и дороги и крыши делала в Никополе)
  • 0
stejkar 11 февраля 2012 18:08
Это всего лишь шаблон, по которому и делаются все наши ремонты. Надо взять на заметку и все.
  • 0
switch 11 февраля 2012 19:48
как фирма называлась?
  • 0
Багратион 11 февраля 2012 20:15
Думаю,это первая ласточка!Надо полагать по многим видам работ аналогичная ситуация.Подождем когда зайдет какая-нибудь серезная и масштабная проверка КРУ.Результаты должны быть впечатляющие.
Ребята,наверное,не знют,что зарабатывать и воровать-это разные вещи.
Зарабатывать можно немножко,а воровать хочется множко.Ведь с немножко отдавать чиновникам нечего.Вот они и толкают на воровство,а может и помогают в этом.Так и хочется вспомнить,как года 2 назад Токарь распинался,что восстановит все комунальные предприятия и сделает их работу прибыльной.Но как понять его сегодня,когда к бюджетным подрядам допущены только те фирмы,которые указанный откат отдали авансом.А комунаьные предприятия,прежде всего Горводоканал,Теплосеть,Горавтодор,ЖЭК-3,получили из городского бюджета на поддержание штанов более 4 млн гривен.Молчит Кулинич,что уже имеет 2х месячную задолженность по зарплате.К сожалению открытость власти отсутствует полностью.И реальную картину происходящего в городе и тем более в коридорах власти умело скрывают.
  • 0
west 11 февраля 2012 20:15
Да, подробности в студию!
  • 0
перфоратор 11 февраля 2012 22:26
Это ктож такой умный? И как это РИТка допустил, что бы кормильцу уголовку припаяли?
  • 0
zaharofff 11 февраля 2012 23:52
ЭХ Уважаемые дамы и господа нечего походу Вы не знаете. Не буду я комментировать эту статью, но скажу одно, это не первая ласточка и не было там хищения и Токарь тут не причем, а постанова эта господина Приходько, которая ему еще боком вылезет.
Задайте вопрос, почему директора фирмы арестовали в г. Новомосковске???????????????????

stark,
Не это не чебурашки
  • 0
SE 12 февраля 2012 01:17
Извините за неосведомленость. А кто такой Приходько?
  • 0
ssp74 12 февраля 2012 07:44
Вот вам и вся прозрачность тендеров! Да козлы они все когда к "кормушке" подбираются! kill
  • 0
перфоратор 12 февраля 2012 08:55
ssp74,
Так и начальника отдела тендеров в исполкоме, Оксану Орлову уволили, догадываетесь , зачем?!
  • 0
zaharofff 12 февраля 2012 13:17
SE,
Начальник налоговой милиции
  • 0
Гражданин 12 февраля 2012 15:36
Таким образом, директор ООО, подделав документы, незаконно завладел бюджетными средствами в сумме почти 123 тысячи гривен, чем нанес убытки Никопольскому горсовету.
цитата из статьи

Да так но не совсем. По закону ответственность за провильное и целевое использование бюджетных средств несет "розпорядник коштив"а согласно действующего законодательства таковым на местах является городской голова. crazy
  • 0
Алексей Савченко 12 февраля 2012 17:42
как по мне - так чистейшая подстава. Весьма грубая и шита белыми нитками.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
szlahta 12 февраля 2012 18:13
Цитата: Гражданин
По закону ответственность за провильное и целевое использование бюджетных средств несет "розпорядник коштив"а согласно действующего законодательства таковым на местах является городской голова.

Если и было хищение, то кто ему подписал акт о выполненых работах? Вопросов много а ответов... Хотя и похоже на версию П. Макарова о паровозике. Повесят на человека все, а истинные останутся на постах. nevizhu
  • 0
ostap 13 февраля 2012 10:57
Гражданин, в данном случае розпорядником бюджетних коштів было УЖКХ, оно и подписывало акты, и Служба единого замовника, и только после этой процедуры могла обозначиться сумма работ в деле. Все все знали.
  • 0
Олег 13 февраля 2012 12:57
Вопрос в другом. В какой период времени производились работы. Например, в каком году.
  • 0
Nastia 13 февраля 2012 18:02
Отдасть 123 тысячи и еще чуток поделится, вот тогда и отстанут. Так бывает всегда!
  • 0
Алекс 14 февраля 2012 10:09
Знаю я эту тему. Было это в 2010 году. И РИТа тут, к сожалению ни при чем, деньги украл подрядчик, акты подписывало СЕЗ, специалист которого поленился перепроверить (кстати его тоже привлекли), начальник УЖКХ подписывал после СЕЗ и фактические работы не проверял. Да к тому же что такое для РИТы 123 тыс. грн.
  • 0
Гражданин 15 февраля 2012 14:21
Цитата: Алекс
Знаю я эту тему. Было это в 2010 году

Пожалуйста более конкрето. Хотя бы название фирмы и ФИО директора
  • 0
west 16 февраля 2012 10:59
Цитата: Алекс
Знаю я эту тему.

Подробности в студию!
  • 0
Гражданин 17 февраля 2012 13:13
Цитата: Алекс
Знаю я эту тему. Было это в 2010 году

По прежнему никаких подробностей ! Муть и подстава все это!
  • 0
evrosky 16 февраля 2014 10:03
Не русские делали мягкую кровлю,короче пока контролировали все нормально,только ушол рубироид ушол!
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.