ВСЕ НОВОСТИ:

Об объективности «Нового репортера» и о детекторе лжи

У меня не было никакого желания ввязываться в полемику с редактором газеты «Новый репортер» Василием Архиповым, но хамству надо дать отпор. Итак, в ответ на ультиматум, предъявленный мне В. Архиповым и Любовью Чаплыгиной (они предлагали мне пройти проверку на полиграфе), я 14 октября, в 16.00, по электронной почте направил в редакцию газеты «Новый репортер» свою статью под названием «О городском бюджете и о детекторе лжи». В этой статье говорилось о многомиллионных нарушениях в ходе проведения тендерных торгов в Никополе, и также был дан ответ на ультиматум.
Уже в 22.54 того же дня Василий Архипов в грубой форме ответил, что моя статья лживая и он ее публиковать не будет.
То, что у главного редактора «Нового репортера» хромает воспитание, меня не удивило (наш градоначальник страдает этим же недугом). Но 17 октября эта газета разразилась новым материалом, отдельным тезисам которого я хочу дать построчный комментарий. Итак, Василий Архипов пишет:
«… Тем не менее, и эта информация (о злоупотреблениях с городским бюджетом – В. Ж.) была бы достойна внимания, если бы «факты» хотя бы находили свое подтверждение. Но в схеме указана даже газета «Новый репортер», учредители которой, а именно ООО «Дом Медиа», якобы как-то связаны с тем же Быченковым. На всякий случай мы этот вопрос уточнили у своих учредителей и получили отрицательный ответ. Получается вранье?..»
Василий, вы в настоящее время являетесь директором ООО «Дом Медиа». Напоминаю вам, что до вас директором данной фирмы был именно Дмитрий Быченков – он возглавлял «Дом Медиа» с 17 ноября 2012 г. по май 2013 г., а потом занял должность главного бухгалтера. Соответствующий официальный документ, подтверждающий это обстоятельство, я могу вам, Василий, предоставить.
Меня удивляет другое обстоятельство – если
В. Архипов как директор не знает в лицо главного бухгалтера своей фирмы, то каким образом проходят все платежи? Мимо главбуха можно только налом и в конвертах.
Цитирую дальше: «…После этого тратить время на проверку остальных таких же «достоверных фактов» расхотелось. Но решили остановиться на одном, который Виталий Журавлев выделил особо. Он пишет, что фирма «Будмагистраль», которая выиграла тендер на проведение работ в Никополе, не имеет соответствующих документов, а значит, и права на участие в тендере. Далее он говорит о фальсификации тендерной документации и реагировании на это правоохранительных органов. Вот это уже было похоже на серьезные обвинения. Было. Пока мы не обратились с запросом в УЖКХ, где нам предоставили всю необходимую документацию. То есть все документы у этой фирмы в порядке. В доказательство нам даже сделали ксерокопии. Они есть в редакции. Получается, снова вранье? Все это мы описываем только для того, чтобы стало понятно, с какими людьми приходится иметь дело…»
Удивительное дело – я как депутат городского совета месяцами не могу добиться от городской власти и от УЖКХ ответов на свои информационные запросы. А главный редактор «Нового репортера» вечером 14 октября связался с руководством УЖКХ, получил всю необходимую информацию и в 22 часа 54 минуты отказал в публикации моей статьи.
На следующий день Архипову даже принесли ксерокопии тендерной документации. Главный редактор с образованием журналиста сделал юридический вывод о том, что вся документация «Будмагистрали» в порядке, следовательно – «Журавлев врет». Василий, прокуратура так не считает и уже направила в Никопольский суд исковое заявление о признании тендерных торгов с участием «Будмагистрали» недействительными. Впереди – квалификация действий должностных лиц в соответствии с нормами Уголовного кодекса Украины.
Цитирую дальше: «…Виталий Журавлев вроде бы и согласился пройти проверку на полиграфе, но выставил заранее невыполнимые условия. Во-первых, мы как редакция или Любовь Чаплыгина должны написать заявление в правоохранительные органы и указать на необходимость проведения данной процедуры в рамках открытого криминального производства.
Естественно, Виталий Юрьевич прекрасно понимает, что никакого криминального производства не ведется, соответственно, в проведении экспертизы нам откажут. Вторым условием он обозначил обязательную публикацию его «опуса». К сожалению, исходя из того, что мы провели проверку изложенных там «фактов», мы никак не можем пустить его в печать, поскольку это будет размещением заведомо ложной информации, что карается по закону. Хитро.»
Василий, провожу для вас маленький юридический ликбез: в соответствии с новым УПК, сразу после любого заявления о совершенном правонарушении открывается криминальное производство. Поэтому повторяю свои условия.

Об объективности «Нового репортера» и о детекторе лжи
Для организации проверки на полиграфе пану Архипову или Любови Чаплыгиной надо сделать следующее:
- написать заявление в любой из правоохранительных органов;
- в рамках открытого криминального производства заявить о проведении вышеуказанного экспертного исследования.
Обещаю, что я дам свое согласие в случае опубликования моей предыдущей статьи в полном объеме.
Никаких исследований на полиграфе в банковском учреждении я проходить не намерен по одной простой причине – только в рамках уголовного судопроизводства эксперт дает подписку об ответственности за заведомо ложное заключение. С вами и с Любовью Чаплыгиной, которая имеет процессуальные права и обязанности по делу о гибели своего сына, я буду общаться сугубо в правовом поле. Дискуссию по этому поводу я прекращаю.

И последнее. Более года «Новый репортер» льет на Виталия Журавлева желтую информационную грязь. Мне понятно, почему журналист В. Архипов ни одного раза не удосужился связаться со мной и проверить уровень достоверности публикуемых «материальчиков» – ему надо выполнять заказ своих работодателей и попытаться меня дискредитировать. С честной журналистикой это не имеет ничего общего, и факт отказа в публикации моей статьи – тому подтверждение.
Как тут не вспомнить фильм «Любовь и голуби» и не сказать с сожалением: «Эх, Вася, Вася, а мужик-то хороший был».

(Продолжение следует)


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

33 комментария

eks 28 октября 2013 16:19
Зло, конечно, — вот беда —
Порождает только зло.
Но вот хаму иногда
Не мешает дать в табло!
  • 0
heili 28 октября 2013 16:44
Архипов не журналист. Не льстите ему, называя так эту продажную мразь.
  • 0
Cofi 28 октября 2013 16:59
Цитата: heili
Архипов не журналист.

Да он, прежде чем вступать в бой, подумал бы о разных "весовых" категориях. В чем-в чем, но то что человек такого уровня как Журавлев не будет опускаться до искажения фактов, я уверена. Более того, уверена что Журавлев начатое доведет до логичного конца. Он профи плюс опыт, да и честь человеческая задета. Мотивация сильнейшая, я искренне желаю ему победы. И кстати, разместить статью Журавлева с пометкой, что редакция ответственность за правдивость информации не несет, Вася вполне мог.
  • 0
Горожанин Алексей 28 октября 2013 17:27
Опусы в Подлом репортере направлены на умы недалеких граждан лица которых не обезображены интеллектом. По этому Журавлев хоть на мостик встанет, хоть птичку с неба достанет, а им будет плевать, есть старая поговорка, что написано пером не вырубишь топором.
Пожелание Журавлеву и другим борцам с режимом, почаще и побольше направлять заявлений в наши органы, пусть порушуть провадження, а там когда наступит критическая масса их будет уже не удержать и прокурор не поможет.
  • 0
baron 28 октября 2013 19:26
Ув. Журавлев В.Ю. Скажите пожалуйста от какой Партии будите идти в Меры???!!
  • 0
android7777777 28 октября 2013 19:56
Васятка Архипов, еще та мыша, спору нет. Но граждане; или у вас у всех амнезия или вы за одним столом коментарии пишите. ВЕСЬ город знает кто такой Журавлев и чем он занимался будучи начальником ОБОП. Как с предпринимателей качалось бабло, как народу наркоту подкидывали и потом он решал.. Он получал со всего. Простор вымутил по красоте, людей загнал и многое чего ВСЕ знают. Вы на его дом и машину посмотрите. То что он с Кротом в забеге по Первомайке Вы тоже не знаете... Прикольно...Это знают все. То что он "красного танкист"а щемит - молодец. Танкист заведет Никополь как Сусанин , не выберемся. Любой кто против танкиста- тот нужен городу сейчас, но не более того. Журавлева в мэры Чудите граждане .Не позорьте фамилии...
  • 0
русланчик 28 октября 2013 20:18
ой,вася,ты вася. ты не журналичт,а шестерка токаревская. ты же все свои статейки сначала токарю несешь,что бы хозяин одобрил,а только потом в номер пускаешь.позор таким пристебайлам и огромное презрение.
  • 0
Cofi 28 октября 2013 20:30
Цитата: android7777777
То что он "красного танкист"а щемит - молодец.

Так мы эту тему и обсуждаем.
  • 0
Честный 28 октября 2013 21:29
Действительно в суде имеется иск прокурора о признании недействительным многомилионого тендера с днепропетровской фирмой. указаной Журавлевым. Эта фирма бралась освоить многомилионый тендер с тачкой за 300 гривен отбойным молотком и дешевым генератором. Только Архипов с его хозяевами мог доказывать законность такого тендера. Однако это только гражданский процес. а где уголовные дела. Представляю какой прес оказывается на того судью у которого это дело. Деньги по тендеру уже наверное поделили.Когда же действующие менты доложат никопольчанам о борьбе с корупцией. а не пенсионеры. При всей критике на Журавлева я его поддерживаю, как и Тихона. долго не слышно действий Макарова. Удачи им и здоровья. Пусть не обращают внимания на злопыхателей.
  • 0
Kitti-van 28 октября 2013 21:55
android7777777, когда вы только зарегистрировались и начали писать свои первые комментарии, то писали спокойно и аргументированно, не лилась гадость из всех щелей.. и даже несмотря на то, что вы поддерживали глубоко неуважаемого мною человека, я порадовалась тому, что вот появился еще один искренний форумчанин, готовый кого-то не утопить, а поддержать.. пусть даже думающий иначе , чем я.. казалось вот еще Человек со своим Голосом, со своей Душой..

и что же в результате?? - не Человек, но Андроид.. 100% Андроид...
ваши потоки грязи вас утопили.. чем же вы отличаетесь от Архипова??? аа??

а грязь - штука интересная.. она со временем отпадет от тех, в кого вы ее кидаете, но останется на ваших руках..
  • 0
СССР 28 октября 2013 23:03
Цитата: Cofi
И кстати, разместить статью Журавлева с пометкой, что редакция ответственность за правдивость информации не несет, Вася вполне мог.

обос...лся бы со страху Вася. по любому спросить у РИТы должен. а тот даже таких вопросов не прощает, не то что действий. а что делать бедному рыцарю Ровес-Архипову? вот и пишет.
  • 0
vaselisa 29 октября 2013 00:26
Цитата: русланчик
ой,вася,ты вася. ты не журналичт,а шестерка токаревская. ты же все свои статейки сначала токарю несешь,что бы хозяин одобрил,а только потом в номер пускаешь.позор таким пристебайлам и огромное презрение.
Поэтому васю и не следует называть журналистом, он просто хозяйский писарь, человек без чести, без морали и без принципов.
  • 0
Anastejsha 29 октября 2013 00:36
АНДРОИДУ. Попытка облить грязью В.Ю. Журавлева не опираясь на факты, так смешно смотрится на фоне статей: умных, профессиональных, аргументированных. "Андроид: робот, внешне похожий на человека". Словарь. "Робот-это выдумка века, я прошу, ну попробуй, стань опять человеком..." Песня в исполнении Пугачевой.
  • 0
Babuin 29 октября 2013 00:47
Уважаемый Виталий Журавлев) - данный интернет ресурс, да и пресса в целом, это не место для выяснения "идиотизма васятки" - это понятно каждому здравомыслящему человеку... Мы прекрасно понимаем Вашу обеспокоенность "грязью", которая "льется" на Вашу персону, но полковнику милиции "не к лицу" вступать в эти непонятные переписки. Вопрос который Вы затрагиваете риторический... а значит не решается завтра, тем более учитывая сложившуюся ситуацию. Есть простое, но эффективное предложение - публичный процесс обсуждения темы - круглые столы, пресс - публикации ( не авторские ), сбор активистов города, молодежи, т.е. реальные действия! А обливать грязью друг - друга, учитывая, что в грязи "все по уши" - это нецивилизованно. Такой вот комментарий - предложение. Время расставит все на свои места - виновный будет наказан...
  • 0
bara 29 октября 2013 00:53
Новый репортер, старый репортер, полу прозрачный репортер, заблудившийся репортер, обгадившийся репортер, супер репортер, модный репортер и.т.д...
Какая разница как называется "кормушка" - кто платит, тот и заказывает музыку.
  • 0
SE 29 октября 2013 07:38
Цитата: СССР
обос...лся бы со страху Вася.

"Не судите, да не судимы будете..." Вася, пройдёт совсем немного времени, о тебя РИТа вытрет ноги и "по шпалам, брат, по шпалам, брат, по шпалам.." Риты приходят и уходят, а тебе, Вася, мелькать перед глазами никопольчан. Подумай, а стоит ли заносить хвост РИТе и пахать на него? А, может быть, ты больше ничего делать не умеешь? Так вперед - в ЦУентр занятости и направят тебя на курсы, получишь какую-нибудь НУЖНУЮ обществу специальность и трудом своим праведным исправишь свой совершенно опущееный авторитет...
  • 0
Слесарь 29 октября 2013 09:45
Цитата: SE
Так вперед - в ЦУентр занятости и

И еще , к этому, всему, "набитое еб.ло", ежедневно. Вася, многие разминаются. Время подходит.
  • 0
zzz 29 октября 2013 10:48
Я к журналистике никакого отношения не имею и не имел,даже мои знакомые бывшие,которые работают сейчас журналистами ,на момент нашего с ними знакомства журналистами не работали,так уж сложилось у меня в жизни в этом отношении.К печатному слову или слову ,произнесенному с экрана телевизора, я отношусь с определенной степенью недоверия.Мне не нравится необъективность ,искажение фактов и особенно как подается информация.Я очень часто встречал статьи с очень искаженными фактами и очень однобоко поданной информацией в газетах и на телевидении.Иногда я сам лично был очевидцем событий о которых писали в газетах,иногда мне о них рассказывали люди,которые были очевидцами тех событий и которые заслуживают доверия. Я сужу о человеке обо всем:какой отпечаток у него на лице за пройденный этап жизни,как он анатомически сложен,его разговорная речь.и.т.д.Для меня достаточно одного слова чтобы понять, что человек врет,что он примеряет на себя "шкуру",которая далека от его истинного мировоззрения,иногда человек говорит правду ,но тут всегда возникает вопрос:какую цель он этим преследует и кто он сам.Для меня человек может стать врагом даже не причинив мне никакого вреда.Поступки некоторых я рассматриваю как крайне враждебные моей идеологии,некоторые просто чуждые ей,есть и такие, которые я считаю светлым лучиком в этом темном царстве.Когда-то я похвалил одного человека,и мне задали вопрос:а что ты об этом человеке знаешь что его хвалишь?Мне рассказали один случай из жизни этого человека.Я потом узнавал за этот случай, чтобы получить подтверждение из других источников.И когда этот случай подтвердился ,я стал замечать очень много плохого за этим человеком.Некоторым судьба дала хорошее образование, но лишила их трезвого рассудка.Есть такое выражение "ВОСПАЛЕННАЯ ПЛОТЬ".Это не медицинский термин.Это когда человек пребывает в состоянии зависти,жадности,ненависти.Некоторым постоянно нужен алкоголь,наркотики,беспорядочные половые контакты,у некоторых огромная потребность возвысится над окружающими. Таким людям до определенного момента бесполезно что либо объяснять,но сказать надо,слова окажут на каждого человека свое воздействие в разных ситуациях в разное время.
  • 0
android7777777 29 октября 2013 13:11
Anastejsha, я никого ничем не обливал. Мне лично Журавлев ничего не сделал ни хорошего ни плохого. Меня он не "крепил" и с меня лично денег не брал. Я даже написал : " вымутил по красоте" - в отношении магазина Простор. Просто у меня в городе много друзей и знакомых кого "карающий меч" полковника Журавлева задел не слабо. То что Журалев самый настоящий оборотень в погонах , повторяю большинство горожан , которые в годы его " правления" попали под жернова правосудия - ЗНАЮТ !!!! Еще раз хочу заметить : про то как объективно" расследовал дела Журавлев будучи начальником ОБОП очень очень многим известно. То что вы этого не знаете; смею вас заверить - это так. Я и написал: