Какие "пути реализации"!? все прописано давно в законе про самоуправление и в Уставе города Никополя. Только Вы, везде пишите про взаимодействие, взаимопомощь... но она предполагает две стороны: громада и городская власть. А вот тут заковырка...не желает городская власть, решать что-то с громадой... Для эффективной работы; отдел по развитию предпринимательства должен встречаться с предпринимателями ежемесячно и работать над общими проектами, отделы УЖКХ должны систематически встречаться с председателями ОСББ и квартальными и определять приорететы и решения проблем...и.т.д. По факту ноль и с приходом А.Фисака... Может советовались с нами по поводу аллеи в центре города и или памятника!? Может вспомним как был протест по работе горводоканала и ответ И.О. на сессии!? Что бы сделал я: левую часть сессионного зала отдал депутатам, правую - представителям общественности. Такой себе двуз палатный совет :)) Если соблюдать регламент и не доводить людей до отчаянья, то бардака не будет.. Ввёл бы в исполком 50% представителей громады,а 50% профильных специалистов и свой голос, при равенстве,решающий., а сегодня, 100% чиновников. В Уставе прописан наблюдательный совет, значить он должен быть!!! Есть предложения от громады, пожалуйста, есть сайт горсовета и есть эфирное время программы Никополь сегодня. Эффективность может быть только в партнерстве, а не в решениях меньшинства для большинства.

Содержание "Закона о местном самоуправлении", Устав Никополя, и права и обязанности наблюдательного совета пусть разъяснит А.Рыбаков. Он юрист, депутат, ему это сам Бог велел. А что касается всего остального, что вы описали, так это чушь.
Если Вы такой "болеющий" за город, то не должны ждать, когда попросят у Вас помощи. Сами должны предлагать и если приняли, то требовать исполнения.
Внимательно изучите права и обязанности работников исполкома, и конкретно тех отделов, о которых вы так настойчиво пишете.

Для эффективной работы, должен быть представитель ваших и громады интересов депутат. Исполкомовские работники ТОЛЬКО ИСПОЛНЯЮТ целеуказания ГОРСОВЕТА. Обяжут их ВСТРЕЧАТЬСЯ с представителями от громады - ДОЛЖНЫ и БУДУТ встречаться, иначе на кой, там депутат в горсовете.

Правильно, "только в партнерстве". Но на то оно и большинство(т.е. Вы со своими коллегами), чтобы это меньшинство НЕ ГУЛЯЛО(депутаты и чиновники из исполкома).
У нас общество еще не дожило до того момента, что С.Копчик, лично, нужен ЭТОЙ громаде. Но, если С.Копчик объединит 2-3 общественные организации, такие как "Сектор Н", Союз воинов АТО, объединение предпринимателей, то это уже СИЛА. С этим будут считаться. Просто НЕ СМОГУТ этого сделать. Тогда многие Вам поклонятся и скажут СПАСИБО.

P.S. И не "лезьте" ВЫ в структуру исполнительной власти. Оставьте. Пустое это.
Разрабатывайте проекты и проталкивайте их через "заинтересованных" депутатов.
В этом смысл и ..

Дела у новоизбранного мэра и депутатского корпуса Никополя пойдут лучше, если усилить информационную составляющую этой работы.
"Никопольская правда" в том виде, какой она является сегодня, не привлекательна, не интересна, не авторитетна, с маленьким тиржом. С этим надо что-то делать (кардинально перетряхнуть редакцию и пригласить хорошо подготовленного редактора, дать больше средств на полиграфию и дизайн).
В городе нет радио. Не, радиостанции в Никополе работают, но какую из них можно назвать никопольской? А радио - самое "быстрое" средство массовой информации. Должны быть не только утренние и вечерние радионовости Никополя, но и хотя бы одна (в неделю) аналитическая передача ("Эхо Никополя", например).
В Никополе нет телепрограмм типа "Точка зрения", "Открытый микрофон" и др. Без таких программ "строительство" демократического гражданского общества невозможно.
Городские официальные сайты - пусты или полупусты, не обновляются, никто, по-видимому, ними не занимается, а городскому голове, наверное, "хватает" новостной программы "Никополь сегодня", которую, как справедливо тут заметили, можно было бы назвать "Фисак сегодня": слишком много там Петровича на метр видеопленки.

Давайте коллективно поставим перед лепутатами и мэром задачу--создать в Никополе Общественные СМИ.
Для Рыбакова. Михалыч, выйди на связь пожалуйста.

Бог велел жить по совести и не нарушать заповеди..:))
А что Вы хотите,что бы разъяснили!? Для этого надо его прочитать! И далее исполнять..

Эта чушь, как Вы пишите, не плохо работает в горсоветах, других стран...
Что Вас пугает!? Что в исполком будут входить не только чиновники!? Так это и Андрей Петрович обещал...но пока так и не сделал..
И никто ничего не ждёт...Для того, что бы судить, надо прийти в общественную организацию и посмотреть, чем она занимается...Встречаться особо, никто не желает...пишут письма в ответ...А у Вас другая информация? Просветите!
Тут Вы ошибаетесь..Многие проекты готовит исполком, далее утверждают на депутатских днях,а на сессии, как правило,принимают... Вот и скажите мне: исполком сам готовит, потом сам же исполняет и ноль контроля - это нормально!? При этом горсовет может принять только программу,например Никополь культурный, а бюджет по статьям, распределяет исполком.. и не всегда, справедливо..
Вы не поверите, но так мы будем и делать.. Но и даже общественные организации, сами, могут выносить вопрос на сессию.. Не понятен мне термин "заинтересованные" депутаты... Интересы у нас должны быть одни - процветающий город и эффективное городское хозяйство... Если наберётся большинство таких в горсовете, то будут подвижки....

Действительно в Уставе все расписано.

Хоть на проектах решений и стоит : "Подготовлено депутатской комиссией" , большинство проектов готовят соответствующие отделы исполкома, комиссии выносят ( зачитывают).

В составе исполкома несомненно будут представители общественных организаций

Действительно, Выносить Проекты решений могут и общественные организации, как и положено, за 20 дней до сессии, с рассмотрением на комиссиях и депутатском дне. Но , абсолютно правильно , МОГУТ.

А почему мне должно быть стыдно? Свой голос в 1 туре отдал Бовкуну, потому что считаю его достойным кандидатом и управленцем. То что он не пройдет заранее знал, но я свой выбор сделал. И речь совсем не о нем, а о том что городом и громадой будет руководить человек с рейтингом 16% из ста.

А с чем поздравляете?
Считайте! Сухие цифры!
В Никополе зарегистрировано 104442 избирателей!
За Андрея Фисака проголосовало 16 900 избирателей (59%) тоесть 16,18% от общего числа избирателей!
За Дмитрия Бычкова проголосовало 11 823 (41%) тоесть 11,32% от общего числа избирателей!
По факту 75 719 избирателей в Никополе ложили, то самое место,которым их сделали их папы, на обоих кандидатов! А это 72,5% избирателей! То есть оба кандидата имеют антирейтинг в 72,5% избирателей!Таким образом рулить городом будет НЕКТО имеющий 16,18% поддержки его населения и имеющий антирейтинг 72,5%!

Частина кандидатів на міського голову, на мою думку, мабуть і не
освідомлювала, яку вона бере на себе відповідальність в разі обраня на
цю посаду. В другий тур вийшли кандидати, що не були готові для системної роботи на посаді, куди вони балотувались. Фісак уже почепив за
час в.о. собі "гирі-зобов'язаня", які роздав своїм потенційним виборцям
в разі обраня, в тому числі мабуть і кадрові, але практика набагато
складніша. Д.Бичков міг би починати з чистого листа і дісно
привести у владу нових людей, без якоїсь заплямованої репутації.

Но другой системы нет...Ранее, полтора года, управлял человек, которого избрало вобщее менее 60 человек в сессионном зале горсовета. Что Вы предлагаете!? Например, дует ветер...что вы сделаете!? Можно плевать против ветра - эффект известен. А можно ставить ветряки, что бы получить КПД... :) Я был против А.Фисака, как кандидата...но получилось, что он победил..Я уважаю выбор и 16 тысяч более активных горожан. Кстати, А.Фисак не самый худший вариант, были варианты патовые.. Будет ли дуть новый мэр на ветряки громады или на ветряки своих приближённых, посмотрим...это скоро выяснится..

Про активных горожан - ПРИКОЛЬНО!

Арифметика не совсем верна. Вернее как раз только арифметика и верна. 72.5% все равно, кто будет ими руководить. Им что один, что другой, что третий, что десятый. О каком тут антирейтинге идет речь?

Сам подумал, как написать...:) Написал активных! А как иначе.. Всё относительно: относительно тех, кто не поднял даже пятую точку, что бы потратить двадцать минут, что бы проголосовать, эти люди более активны. И в идеале: гражданин не должен ходить на сессии, на собрания,он может участвовать путём выборов, делегировав защиту своих прав и распоряжение своим налогами, депутатам и мэру. Другое дело, что у нас далеко до идеала..И я и многие, должны тратить своё время на общественную работу, что бы власть спускалась с недосягаемых высот..до народа..
Голохвастов: "Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!..."

В Вас Сергей прослеживается ненависть к Фисаку и всем депутатам,при том совсем не завуалированная.Вот Вы так рьяно защищаете Бовкуна и говорите о том,что кроме его некому просто управлять городом. Но если отмотать лет 5-7 назад,так Е.И Бовкун управлял и Городом и районом. Пройдитесь по городу и поинтересуйтесь кому принадлежат магазины на проспекте(ранее бывшие в ком. собственности). Вас,Копчик, противно читать. Я и так стараюсь сюда не заходить,но как только оставлю свой пост,Вы пытаетесь меня в чём то упрекнуть. Если Вы такой умный,почему такой бедный??? Больше с Вами нет желания общаться.


А кто его туда возьмёт? )))

Хватит уже причитать , о том что мало пришло на выборы. Надо было идти по домам и квартирам и агитировать. 70 процентам ни то что лень сходить было, им просто "до лампочки". Да так почти везде, чему удивляться. В Днепре повыше явка была, так там сработали весело политтехнологи Филатова, тупо за стакан глитвейна на шару и бесплатные бутерброды и печеньки молодежь пришла.
Есть Закон, мэр избран и газовать, что мало проголосовало.?? Смысла нет.
Никто не пойдет никуда выражать позицию пока сверху не будет перемен. Или пойдут но за аптечки, деньги, гречку, выпивку, карточки на медосмотры или на крайний случай под "равняйсь- смирно -СМС".

Сейчас нужно думать о другом: есть депутаты, есть мэр, есть НЗФ и Трубная площадка, есть областные депутаты, народный депутат, есть общественные организации. Рабочий исполком плюс Наблюдательный совет.
У нас нет в городе каких-то сверхпротиворечий между партиями и никто никому не враг. Нужно всем вместе вырабатывать позицию и спокойно без криков и воплей, без перетягивания каната работать. Пока Президент Порошенко, я не вижу ничего плохого, что мэр и руководитель области в его ( Президента) команде.

Как надоели доморощенные оракулы:"У Вас ненависть" к нему..да вообще к депутатам...Может сразу к человечеству!? Что мелочится!? Я пишу про необходимость мусорных урн, а мне в ответ про ненависть! :))
У меня нет ненависти ни к одному человеку в Никополе, которого я знаю, даже не лично. а с СМИ. Надеюсь,Вам. хватит этого ответа, на будущее.
тем более, я не раз писал, что не умоляю человеческих качеств Андрея Петровича и верю,что он тоже хочет сделать положительное для города..У меня претензии были к подходам и взглядам. А про депутатов - полный бред! в сегодняшнем созыве, 2/3 - новые депутаты, половину фамилий, я первый раз слышу. И с чего Вы взяли, что я бедный ? :)) Я не считаю себя бедным, но и богатство меряю не в деньгах. я зарабатываю, столько,сколько мне нужно...Надо будет больше, заработаю больше..главное желание и осознание, для чего... открою Вам секрет: не всё меряется деньгами, для многих людей.
Про Бовкуна, бред опять... ответьте, где он работал пять лет назад!? И я его не защищаю; он сам в состоянии себя защитить...а высказывал аргументы в его пользу, как кандидата..
И последнее: когда с Вами не соглашаются, а пишут своё мнение - это называется диалог.. Покажите мне, где я Вас в чём то обвинил, как человека???? Зато Вы, успеваете накидать обвинений...Смешно,право..:))
Резюме: Противно Вам, не читайте или пишите по сути темы, а не переходите на личности - это удел слабых и БЕДНЫХ духом!

А если урны будут днём установлены а уже вечеров сданы в приёмный пункт металла,то кого вы будете винить власть или уродов за дозу готовых продать свои органы?


лет семь назад ,если мне память не изменяет, он работал в РДА головой. А перед этим был по моему замом у Старуна. О каком бреде я пишу? Что не так? А здание приёмной его в какой собственности было лет 7 назад??? Может ещё перечислить помещения городские?


Какие же я Вам накидал обвинения? Смешно право ))) То что мне тошно Вас читать? Так это моё мнение. Да и последний пост Ваш мне по поводу безграмотности укропа свой прочтите.


А я о депутатах нового созыва и не писал.

Причем он это и не скрывает даже, в его декларации о доходах есть об этом информация.
В отличии от Старуна, "которого кроме как в демонтаже забора", нет в чем упрекнуть. ))))

Вы писали про пять лет, я Вас, конкретно и спрашиваю, где работал Бовкун пять лет назад..Если не знаете, просто не пишите...и никто не будет Вам возражать.
А теперь наконец-то по сути:

А вот в чём дело...:)) Извините, но Вы и там не возражали по сути коммента, а перешли на личность комментатора, хотя и сами совершили ошибки. А сегодня, меня обвинили в ненависти к И.О. и всем депутатам...На чём основано это обвинение!? На том, что я как некоторые, не лижу пятки власть имущим? Так тот враг, кто льстит без меры, он и первый предаст!
Исходя из Вашей логики, не надо устанавливать ни урны,ни дорожные знаки, ни люки и.т.д. Зачем!? Украдут..наркоманы. Так а зачем нам вообще власть тогда!? Расскажите, для чего?...
Люки можно делать пластиковые, дорожные знаки пластиковые, мусорные урны тоже пластиковые со стальной вставкой.. Это в разы дешевле...Но этим надо заниматься, а не сваливать всё на наркоманов.
А кто у нас занимается проблемой наркозависимых!? Вы знаете, что это болезнь? И что наркозависимых можно вернуть к нормальной жизни? И этим удачно занимаются ( Польша тому пример)В Ивано-Франковске тоже работают в этом направлении.
Легче всего ничего не делать и находить этому оправдания

антирейтинг - люди которым пох...й кто ими будет руководить, поскольку они ложили на обеих кандидатов)

Я думаю, что они "ложили" бы на любых кандидатов. Одним все равно, кто будет у руля. Другие просто не хотят в этом участвовать. Какая-то часть не смогла по каким-либо причинам. Ну и кому-то вообще до лампочки, что происходит в городе, в стране и в мире.

Конвертик с Днепра? ))))) пол-города до сих пор ржет )))))

Результаты голосования - это оценка работе Андрея Фисака.

А вот явка - это оценка общества - украинскому политикуму. Люди не верят и лишилось мотивации, двухтуровость под большим вопросом с такой явкой по Украине. Молодежь еще не верит. Средний возраст уже не верит. Старики голосуют по традиции.

Про доверие это да, чем более местные, тем меньше верят, так как больше знают и не видят тех, кто в самом деле будет что-то менять в хорошую сторону... Голая статистика:
- выборы президента 2014 - явка 59,48%
- парламентские выборы 2014 - 52,42%
- первый тур + выборы депутатов - 43,5%
- второй тур - 28,2% (29,17%) по разным источникам
Тенденции очень даже яркие...
Хотя должно быть как-то на оборот, т.е. вот этим кто вот здесь что-то реально делает доверие должно быть гораздо выше и желание дать им возможность что-то решать в городе. Но похоже избиратели таких не увидели...
Депутатам и текущим и желающим мерам стоит пристально обратить на это внимание. Так как любой залетный с качественным подходом (уже был опыт) вполне может сподвигнуть сомневающихся, ленящихся не видящий людей, которым можно доверять, прийти на избирательные участки и проголосовать не в пользу их.

І не тільки. А ще й кожен депутат, відповідно до закону, повинен постійно зустрічатися з виборцями, та вивчати їх думку, перед тим, як голосувати за те чи інше ВАЖЛИВЕ питання, а не виступати і говорити "А Я так думаю". Саме тому провалювалися важливі голосування, наприклад, по звіту комісії по "собачнику" чи по лічильникам міськводоканалу. Чи так вважали ваші виборці?

Наталья,а как должен голосовать депутат,если жители его округа говорят одно,а партия от которой он выдвигался обратное? Очень хочется услышать Ваше мнение,с учётом того,что есть схема отзыва депутатов. С ув.


так давайте люки покупать каждй день....... Я Вам за одно,а вы за другое. Я не говорю что их не нужно покупать,нужно то что покупают сохранить.И успокойтесь Копчик,Вы просто мне не нравитесь как собеседник. Уже объяснял почему.

Сухие факты и реальные цифры! В 16 территориальном округе приблизительно 3401 избирателей, за Рыбакова проголосовало 540, то есть поддерживает фактически 15.87%, а фактически не поддерживает 84.13% избирателей округа!

Это и оценка работе этого Андрея, и оценка общества, и правосознание, и гражданская позиция!

Хотя по количеству набранных голосов Рыбаков на третьем месте после Саюка и Олейникова!

Вообще то вменяемые считают от количества пришедших на выборы, а не от списочного состава в котором к примеру 5 процентов вообще не проживают и так далее.

Да и в самих подсчетах у вас через одно место , но это у вас за правило , наваливать то чего не знаете.
540 это на одном участке ( Краснодонская) ( Но, для вас это загадка, понимаю, что округ из двух участков может состоять), Итак на втором участке -Головко еще ?????. Вспоминайте...Потом суммируем. Потом считаем.

А я понял: Это и есть и Moli Сухие факты и реальные цифры!Главное пукнуть громче и вонять сильней ! Эх Molь Molь...

Дополнение небольшое.
Я не помню чтобы явка когда то в Никополе на местных выборах превышала 50 процентов. В 2010 году была по моему 45 процентов.
Явка этой осенью была 40 процентов , как и везде по Украине в среднем. Несмотря на то что округ наверно самый длинный и не удобный для избирателей в городе. От Автовокзала до рынка " Кристал"

Результаты: 36, 6 процентов проголосовало за меня от количества
пришедших. Но я занимаясь выборами за партию, вообще никакой агитации не проводил. Понимая, что и так хватит ,да и времени не было вообще. Ни агитаторов не ходило, не раздал ни одной листовки и т.д. Хватило для первого места в партийном списке. Цель кого то удивить я не ставил. Все было под контролем.

Во втором туре уже было спокойней. И я агитировал за А. Фисака, просто походил и поговорил с людьми. За А. Фисака у меня на округе проголосовало 72 процента. Это лучший результат в городе.

причем тут вонять? воняет тухлая рыба на водохранилище))) я написал как есть! цифры на сайте ЦИКа были взяты!
а как считают видно по Кривому Рогу!

Я согласен. Перепутал. Приношу извинения.

Извинения принимаются! Первый раз вижу и слышу чтобы Рыбаков извинялся и признавал ошибки! Что то сдохло в Кремле наверное)))

Я не агитировал ни за Фисака, ни за Бычкова! Не ходил голосовать вообще!
Это выборы без выбора! Партия Загида Краснова - чувака который сменил фамилию! Партия ЖОППОзиционный блок - бывшие РЫГиАНАЛЫ! ВИДРОдження - теже РЫГиАНАЛЫ! Блок ПОТРОшенка - много бывших региАНАЛов! УКРОП - жидовская кнайпа! Батькивщина - два депутата в горсовете с судимостями! Просто какой-то треш!




За Вас проголосовало 34.749 процента от явки на выборы!